maeshughes - 2009/3/14 23:37:00
（我才上高一，评说得可能不是很正确，如果有不正确的地方，望请指正。其中有一部分是一起看过《星之梦》的同学的意见，在此综合。）
作为同样使用表现主义手法的作品，《变形记》和《星之梦》都将主人公异化为“物”来表述，所不同的是，《变形记》是通过将主人公格里高尔这一有着“正常人心理”但失去社会认同（变成甲虫）而脱离人类社会的人异化为甲虫的形象来反衬社会中人与人之间的冷漠和虚伪（格里高尔变为甲虫后被家人唾弃、憎恨、诅咒直至悲惨死去）；而在《星之梦》中，作品通过将一个正常的，有着人类尊严和信仰的真正人类异化为机器人来表现其溯回人类本性的主旨，《星之梦》本身并没有将批判现实社会中人性的缺失作为作品的主要主旨（但有对此的影射），而是通过将现实世界极端化即给影射的方式来突出主旨，达到感动读者的目的。所以从主旨上，两文是不同的。
从文章感情上来讲，《变形记》的感情色彩多少带有一定的批判和讽刺意味，尽管作者卡夫卡在这篇小说中明确表达其对家庭关系的忧虑和安全感的缺乏；在《星之梦》中，作者更多地表达了他对“人”本身的思索和担忧，所以作品更多地透露出一种“担忧式”的悲观。从上述看来，也一定程度地反映了作者思想观念和人生经历上的差异。
其次从写作手法上，两者所用的衬托是不同的。《变形记》是以“看似正常的人”来反衬“不正常的社会”；《星之梦》则是以“不正常的世界”和“不正常的人类”来凸显“具有人性和尊严的人类”。当然，写作手法是为了文章主旨而服务的，文章主旨既已不同，那么写作手法的的不同就只能称为细枝末节的东西了，在此就不加以细说了。
=久远苍月= - 2009/3/15 0:14:00
觉得拉在一起比有点牵强了，不过说的好像还确实有点让人在意，，，，
翼の憶 - 2009/3/15 18:49:00
两作使用了有关联的手法，但个人认为《星之梦》不是表现主义作品。表现主义属于现代派，《星之梦》属于现代派之后更后后后…以至展现了一种洗涤心灵的宗教情节。再加其批判现实主义和后期一点点浪漫主义情怀。
现代派和后现代派一些名作在艺术手法上或许高明，但是在思想高度上是不能和《星之梦》比的，毕竟《星之梦》是21世纪的优秀作品。。
如果把表现主义作品看做神死后，工业文明里人失去自我严重精神危机下，单纯的、本能的挣扎和反思，那么《星之梦》则不仅仅挣扎和反思了，而且还有了望月之指，不，应该是望星之指。虽然可能还是看不到星空，但是那指向很重要（正是现代和后现代缺失的）——因为顺着这个方向，有星星，还有不分开的天堂…——提出了人的一种追求…或者是回归。比起过去表现主义作品就高了许多。
表现主义作品是把主人公异化扭曲，来揭示世界的扭曲；《星之梦》则是把主人公超级美化了，来反衬'出了故障的世界'。
表现主义作品多是无目的自然情感流露，《星之梦》是有目的的唤醒——这是最大的区别。
冰冷的工业文明里，从《变形记》到《星之梦》，各自疏离的‘甲虫’死了…但是‘星之人’来了。
《星之梦》很有宝瓶时代的味道，最喜欢这种味道了。。
liondance - 2009/8/28 21:20:00
有一些牵强附会，但是能联想到一起也不是一般人啊！！