nemoma - 2009/3/22 17:24:00
本帖的来源是这样的
以上来源和下面的0部分不算在字数内，正文的字数是3+30+300+1333=1666字，多出来的算小费。
于是开始了
[wrap=悲剧的文字版，排版尽失，请点击打开]
对网络占楼抢沙发情况之我见
〇：名词定义
1.
沙发：BBS等设施中的第一个回帖。
2.
占楼：以无意义的文字填充回帖，然后才去编辑。一般占楼的对象都是沙发。当然，也有占前排的人存在，不过其行为可以界定为和抢沙发同性，所以以下此两个名词可以互相借代。于是写作抢沙发/楼。
3.
沙发/占楼党：做抢第一个回帖或者占楼行为的自然人。
4.
沙发毁灭党：一种变相的沙发党，其深层次行为后述。
一：导语
中国大陆在20世纪90年代正式接通了互联网。互联网上的最简单的服务就是BBS/论坛系统。这些系统对网络上众人的交际起到了重要作用。
但是，从BBS刚出现的一刻起，就有人发现了一些奇异的现象。有些人对论坛帖子中的二楼，貌似是情有独钟。某些以灌水为目标的论坛上，二楼中看见“沙发占领”的词汇特别多。
同时，有些人会在看帖子之前先回帖“占楼”，然后再慢慢看帖子。最后回帖之。
这些行为，引起了人们深深的思考。
为什么有人会做这些没有意义的事情呢？
【在接下来讨论之前，先假设所有的这些举动都是无利益获得的。也就是说，占楼的人拿不到工钱。也不会因为他/她的举动而获利（三次元方面限定）】
二：论抢沙发/楼的可能一般收益
沙发的价值
一般来说，沙发的位置都在楼主【发帖人】的下方，属于除了文章本体以外，最容易被关注到的区域。那么，可以推测出，占下沙发这个位置，可以最高程度的提高他人对占楼者的注意。以此推知，如果有人在沙发的位置写下了重要的信息。这条信息被看到的概率会是最大的。
于是，如果我们设一个帖子的基础价值为V，并且假设回帖的受注意力程度随着这个回复的位置而做指数型下降的话，沙发的价值应该无限接近于V。
抢沙发这一行动的价值
如上所述，在沙发这个位置上留言的价值是最大的。但是，根据我们上述的定义，占沙发的群众都是使用无意义的短语来占下沙发这个位置。
那么，就出现了矛盾。由于信息本身的无意义。其价值可以假设为无限接近于0。
而综合分析上面得出的信息。我们得到了如下的结论：
三：论抢沙发/楼的可能心理收益
由于上面所述的理由，我们已经基本消灭了由于追求一般【物质】上的利益而抢沙发的可能性。那么剩下的可能性就只有心理方面了。我们还是按照两个方面来论证观点。
此行为对本人的心理收益
由于这个举动，能让占楼者的ID出现在页面的首部，处于受人注意的地点。所以我们可以说，占楼者的动机的确是不在内容本身。或者说，占楼者的动机在于本人ID在帖子页面上出现的那个位置。
根据上面的公式，简单地可以推出：【其中n代表楼数，如果是沙发的话则无限接近于1】
根据对人类的心理学研究，我们知道，人类的需要之一，就是得到他人的注意以及认可。所以我们姑且认为占楼者的心理收益和占楼者ID所得到的注意力收益是等价的。
此行为对观众的心理收益
所有的观众的心理都是信息至上的，所以占楼党的信息对他们来说毫无价值可言。【当然我们不排除有专门围观占楼者的观众在，对于这部分人不属于我们的讨论范围。】而且观众会自觉【有意识或者无意识地】去抵制这些占楼者的行为。
由于占楼者的行为极端影响了各位观众的心情。于是我们可以推测出如下的公式：
由上可见，占楼/抢沙发这个举动，就是纯粹为了满足占楼者的一己私欲，而牺牲观众的获取信息的权利的，极端自私的行为。
四：论关于沙发毁灭党以及占楼党的真实内涵
除了沙发党以外，有些人还喜欢在沙发上写上这样的信息“沙发毁灭/沙发党去死”这种信息个人觉得是沙发/占楼党的一种延伸。但是无意中却揭示了沙发/占楼党的完全真正的共性。
佛洛伊德曾经提出过这样的理论：人类的心理防卫机制中，有“投射”这么一种说法。简单地说，就是把本属自身一部份某种不快的思绪、动机、欲望、或情感，投射到他人或他物身上。例如A不喜欢B，但不想如此承认的A，便将自身情感投射到B身上，而说是B不喜欢他（她）。
我们再来看看沙发毁灭党的心态：
自己作为正义的一方，按照群众的一致意见毁灭沙发党（的抢沙发的机会）。但是，在这个人实现这个目的的同时，他在沙发这个位置上留下的却仍然是对观众没有用的信息。所以其结果实际是造成了自身的定性更倾向于错误的一方。结合前面的对于心理防卫机制的论证，我们可以这样推测：
五：结论和结语
结论
沙发/占楼党的真实欲望是对自己的表现欲的在互联网上的具现化。
沙发毁灭党的性质同沙发/占楼党，不过附加被害妄想倾向。
结语
认真你们就全部输了。
|
以上来源和下面的0部分不算在字数内，正文的字数是3+30+300+1333=1666字，多出来的算小费。
于是开始了
[wrap=悲剧的文字版，排版尽失，请点击打开]
对网络占楼抢沙发情况之我见
〇：名词定义
1.
沙发：BBS等设施中的第一个回帖。
2.
占楼：以无意义的文字填充回帖，然后才去编辑。一般占楼的对象都是沙发。当然，也有占前排的人存在，不过其行为可以界定为和抢沙发同性，所以以下此两个名词可以互相借代。于是写作抢沙发/楼。
3.
沙发/占楼党：做抢第一个回帖或者占楼行为的自然人。
4.
沙发毁灭党：一种变相的沙发党，其深层次行为后述。
一：导语
中国大陆在20世纪90年代正式接通了互联网。互联网上的最简单的服务就是BBS/论坛系统。这些系统对网络上众人的交际起到了重要作用。
但是，从BBS刚出现的一刻起，就有人发现了一些奇异的现象。有些人对论坛帖子中的二楼，貌似是情有独钟。某些以灌水为目标的论坛上，二楼中看见“沙发占领”的词汇特别多。
同时，有些人会在看帖子之前先回帖“占楼”，然后再慢慢看帖子。最后回帖之。
这些行为，引起了人们深深的思考。
为什么有人会做这些没有意义的事情呢？
【在接下来讨论之前，先假设所有的这些举动都是无利益获得的。也就是说，占楼的人拿不到工钱。也不会因为他/她的举动而获利（三次元方面限定）】
二：论抢沙发/楼的可能一般收益
沙发的价值
一般来说，沙发的位置都在楼主【发帖人】的下方，属于除了文章本体以外，最容易被关注到的区域。那么，可以推测出，占下沙发这个位置，可以最高程度的提高他人对占楼者的注意。以此推知，如果有人在沙发的位置写下了重要的信息。这条信息被看到的概率会是最大的。
于是，如果我们设一个帖子的基础价值为V，并且假设回帖的受注意力程度随着这个回复的位置而做指数型下降的话，沙发的价值应该无限接近于V。
抢沙发这一行动的价值
如上所述，在沙发这个位置上留言的价值是最大的。但是，根据我们上述的定义，占沙发的群众都是使用无意义的短语来占下沙发这个位置。
那么，就出现了矛盾。由于信息本身的无意义。其价值可以假设为无限接近于0。
而综合分析上面得出的信息。我们得到了如下的结论：
“抢沙发这个举动的实际收益价值，是V1=V/0=0”
三：论抢沙发/楼的可能心理收益
由于上面所述的理由，我们已经基本消灭了由于追求一般【物质】上的利益而抢沙发的可能性。那么剩下的可能性就只有心理方面了。我们还是按照两个方面来论证观点。
此行为对本人的心理收益
由于这个举动，能让占楼者的ID出现在页面的首部，处于受人注意的地点。所以我们可以说，占楼者的动机的确是不在内容本身。或者说，占楼者的动机在于本人ID在帖子页面上出现的那个位置。
根据上面的公式，简单地可以推出：【其中n代表楼数，如果是沙发的话则无限接近于1】
“占楼者ID所得到的被注意收益，是V’=V/Vn。”
根据对人类的心理学研究，我们知道，人类的需要之一，就是得到他人的注意以及认可。所以我们姑且认为占楼者的心理收益和占楼者ID所得到的注意力收益是等价的。
此行为对观众的心理收益
所有的观众的心理都是信息至上的，所以占楼党的信息对他们来说毫无价值可言。【当然我们不排除有专门围观占楼者的观众在，对于这部分人不属于我们的讨论范围。】而且观众会自觉【有意识或者无意识地】去抵制这些占楼者的行为。
由于占楼者的行为极端影响了各位观众的心情。于是我们可以推测出如下的公式：
“占楼者ID对观众造成的心理影响，为Vp=V’-1”
由上可见，占楼/抢沙发这个举动，就是纯粹为了满足占楼者的一己私欲，而牺牲观众的获取信息的权利的，极端自私的行为。
四：论关于沙发毁灭党以及占楼党的真实内涵
除了沙发党以外，有些人还喜欢在沙发上写上这样的信息“沙发毁灭/沙发党去死”这种信息个人觉得是沙发/占楼党的一种延伸。但是无意中却揭示了沙发/占楼党的完全真正的共性。
佛洛伊德曾经提出过这样的理论：人类的心理防卫机制中，有“投射”这么一种说法。简单地说，就是把本属自身一部份某种不快的思绪、动机、欲望、或情感，投射到他人或他物身上。例如A不喜欢B，但不想如此承认的A，便将自身情感投射到B身上，而说是B不喜欢他（她）。
我们再来看看沙发毁灭党的心态：
自己作为正义的一方，按照群众的一致意见毁灭沙发党（的抢沙发的机会）。但是，在这个人实现这个目的的同时，他在沙发这个位置上留下的却仍然是对观众没有用的信息。所以其结果实际是造成了自身的定性更倾向于错误的一方。结合前面的对于心理防卫机制的论证，我们可以这样推测：
“沙发毁灭党的作为，实际上是一种特殊的抢沙发党的表现。而且通常有被害妄想倾向。”
五：结论和结语
结论
沙发/占楼党的真实欲望是对自己的表现欲的在互联网上的具现化。
沙发毁灭党的性质同沙发/占楼党，不过附加被害妄想倾向。
结语
认真你们就全部输了。
NMC
09-3-22凌晨
[/wrap]