原帖由 风の街 于 2010/3/5 12:38:00 发表
别人做Gal，不是因为要做的好，做得棒，感动更多人，而是为了赚钱…= =
这就是资本主义啊…什么有内涵，有萌度，还是杀必死内容多，没钱赚谁去做那个
所以，Gal应该朝着怎样能卖的更多的方向发展，当年自称自己就是非主流的minori如今也不是把EF和eden*成功商业化了么…
PS：咱真的是中二晚期了… |
凡事說得太絕對就會以偏概全，做遊戲、寫書、畫畫甚至做電影都一樣，就是有人本著「做的好，做得棒，感动更多人」的心情來做的。他們的作品能否達到此效果及能否在商業社會生存則是另一回事，而不能隨便否定別人對創作的抱負。
另一方面，真正無聊和沒有任何内涵的作品，還真的能吸引別人買嗎？消費者的眼光是不能隨便輕視的。即使全部作品只是比「萌」，怎麼樣的角色設計才能留住別人的目光，能夠在眾多作品中突圍而出，這不是隨隨便便就能做出來的事情。而「萌」除了單單指外觀，其實還包括對角色性格及劇情橋段的探討。
key的作品銷量在Gal裡十分出眾，可見消費者有足夠的眼光和資訊來選擇好作品，key生產好作品也可以賺很多錢。可惜，並不是想做好作品就可以做出來，除了需要真正有才能的創作者，也需要能夠承風險的企業家去投資。若充分考慮成本和收入，銷量高的作品也不一定賺得比較多錢(按比例)。
最後，雖說好作品的質量可透過銷量和價格來反映，但這過程卻可能需要一段極長的時間。像key的Clannad之所以能保證銷量，可以說是因為公司以往的作品都深得人心，別人相信Clannad也是個好作品才購買。如果Clannad不是由key和麻枝准製作，而是由一間寂寂無名的新公司和新作家推出，銷量一定和現在有很大差距，這就是新公司生產好作品需承擔的風險。
世上那些賣好幾千萬(甚至億)的名畫就是最極端的例子，很多名畫家在很久以前就死去，卻在近代在發現他們的畫是佳作，無論畫作賣到多少錢畫家已經無法從中得益，也導致他們在生時可全力投入創作的能力更少，而未被人發現和抄賣的佳作還有很多，這就是做優質藝術品的風險。