人（类）的能源消耗量大，这跟人口膨胀是分不开的。
对于倡导控制人口的声音，我们也不能一概以“你去农村看一看，一家人没几个男丁会被欺负成什么样子，还有没有活路”的思路来判定他们无脑。
人类发展的基调必然是共存，而不是你死我活的对立。
僧多粥少，才会相互争夺；而不是相反。倘若借着粥少的名义继续加大人数来进行变相掠夺，这样下去，恶性循环没完没了。
我认为，即使是改变不了的东西，也不能给它一个合理的名分任其恶性发展。错的路走得越远，就需要越多的牺牲来挽救。那么，你让谁来为你牺牲？
当然，这是如果挽救还来得及的话。
（是的，如评分言，說起來，粥(能源)充足也不代表會一定落到有需要的人身上。这又关系到需求分配的问题了。）
说这些话，并不是因为本人没有挨过饿，仗着无知者无畏的精神来显示自己的轻率。
像我这样的人，饱和饿的痛苦已经没有差别了，受热和受冻也是如此。
经历过的人都懂。
人口基数大，所以僧多粥少。在不能减少僧的情况下，要怎么让大家都活下去呢？除了煮更多粥有什么办法？核能正是放在掠夺而出现的。因为自己有了能源才不需要去别人那里掠夺。以上
|
救急之需只是一面。在暂时抑制了表面问题之后总要寻求长远之策。这二者均不可少。
发展核能，无法从根本上防止人类间的不断对立和掠夺。所以说还是要慢慢减少人口基数，总胜过爆发世界级战争。
无论是什么样的能源，都不能自恃“能源无限，用完了这个还有下一个”的臆想来无限索取。就算欲望真的无限，也要认清：人类的发展要顺应这个宇宙（其实经常把“个人必须适应社会”这样的话挂在嘴上的人往往选择性忽略了这一点）。
至于这一代或几代独生子女所承受的处境和指责，就当做为社会发展而做出的牺牲吧。