2连是禁止的，版聊也是禁止的。今次各种违反版规以致歪楼的事，两人也有做得不足的地方。
首先，葉林在一楼的回应仅仅指出「他对这首Shooting Star『没法神』的说事有异议」。但一开始就以「小朋友」来称呼对方，态度欠佳、给人一种把别人看低的感觉。而楼主在这楼的评分，在态度上不会失礼，只是最后一句关于「神的定义」的问题，再次触动到葉林的思绪。
葉林选择再次回帖，以回应刚刚收到的评分，但二連是触犯版规的。可以选择的有：如13楼小汀的建议，清楚地编辑在原帖、用短消息回应评分者、同样用评分回在主楼、甚至不再回应等等。回应的内容本身没有太大问题，而是其表现的形式，同样给人一种态度不佳的感觉，是令fate5059开始过度反应的主因。
但这里有必要澄清的是，葉林也不是闲着没事做，就处处针对fate5059。以下只是分析出楼主所犯过的语病，没有要打击fate5059的意思：
像「神」这种含糊的定义，是不能仅仅依靠想像就可以把握清楚的。即使可以，也只不过适合自己一个人，別人已经「想清楚」的那个「神」，并不等于你也已经「想清楚」的那一个「神」。我甚至可以说，一个从来没有学过音乐的小孩，他用钢琴演奏的「音乐」已经是「神作」。即使他弹得再差，但在没有其他人教导他的情况下，他演奏音乐的能力是由「神」来给予的，只是无知地、全然地演奏。别人大可以反对我，而会反对才是正常的，但单纯的互相反对根本不会改变任何答案，甚至进一步的分享和讨论也很可能只是浪费时间。
「很多人都认为很好听就可以称为神曲，这叫做词句滥用」 |
既然是不是「神作」或「神曲」不是一个人说了算的，你又怎可以说这情况是「词句滥用」呢？如果你也觉得「某些曲被人当作神作，而你觉得不算神作」是一个正常现象，那以上的说法已经违反了这个逻辑。怎样才算得上是「神曲」，要不要「好听」或有任何其他条件，都由个人来决定。像这种没有客观定义的东西，就没有所谓「滥用」一说。
如果我有一杯水，往里面加了一半的泥，让变它得很混浊，我同样叫那一杯做「水」，或许没多少人反对。但我把泥几乎填满它，让杯只剩下1%或更少的水。如果我还是叫那一杯做「水」，大家都会说我滥用了「水」这个字。因为大家都知道水是什么，而他们之间的「知道」是很容易达成共识的，像「神」这字则不太可能有共识，最多也只能互相妥协。「水」在现实里以各种方法让人探知得到，可以看到、可以摸到、有独特的气味和用途。但「神」不可以，它是否存在本身也已经是一个争议，更别说由它引申出来的一切概念。
但人总会犯错，甚至从犯错中成长，所以没必要因为别人说错一、两句话，就抓住别人不停地回应或批评。一方面是「己所不欲，勿施于人」，另一方面是「自己的回应，在别人看来随时也极其可笑」，最后是「多一事不如少一事」。
