暗与影的境界 - 2015/7/21 17:27:00
突然想到的
大道理 其实是在理想条件下的 无视了其他一些微小的影响因素
就像初中物理题目里 常会有一句 不计算摩擦力和重力，或者所谓的匀速
然而细节决定成败，而且在大道理所忽略的一些因素 也并不如想象中的微小
p.s：学生党们可以回家和自己的父母辩论一下试试
看会不会被打死=v=
水羊 - 2015/7/21 17:33:00
筋肉YEAH－YEAH－！ 筋肉YEAH－YEAH－！
dengruoyi - 2015/7/21 17:53:00
我觉得父母不会给我那个机会的-_-
蓝月狼 - 2015/7/21 18:09:00
= = 我觉得那是没有理解用法的人才那么说..
孙子兵法里都说.奇正相生,以正合,以奇胜.所谓大道理就是正,而细节变化就是奇.
无法全面理解形式变化和规则的,就无法做到是要正合还是奇胜.
故有韩信背水一战胜,而徐晃背水一战败.
====================
to:紫妈:
倒不是那么说..我的理解是,符合常理的,正面的就是正道,而违背常理的,出乎意料外的就是奇.
打战的话,用兵力优势这是正面的能力,而利用地形,心理之类的就是奇了.前者是常理的,而后者是不确定的.
我想要说的是,有的人没有足够的辨别的能力,看到情形类似,以为可以套大道理用,而失败了就认为大道理是错的.
就像我们以前学的 曹刿论战 中一样,他在看到对方 旗靡,辙乱 的时候,确认对方是真的溃败而不是诱敌之计,才敢追击.
所以成功很难复制的原因也在此.而因此要断定大道理对还是不对的,我觉得更多应该思考自己才对.
完先生 - 2015/7/21 18:30:00
一百块对于百万富翁是微小的，然而却能让一个贫困的家庭多活一周
还有物理学上的大道理嘛，想想量子物理就好了
星野圣 - 2015/7/21 18:59:00
个人眼里的大道理蕴意不同，尤其是父母与孩子，对父母而言，孩子的大道理是对现世不成熟的看法，以至于大多会予以反对，在孩子看来父母的大道理是束缚的牢笼，常常不予理睬。一但道理相对，其后果触目惊心（老朽亲自尝试过）。望广大孩子能有个志趣相投的父母。
kameu03 - 2015/7/21 22:26:00
所謂的「道理」，如果它是可以被人為判斷「真」或「假」的話，「有自信」的人會在兩者之間做決擇，「有智慧」的人則不會從中作出選擇。
必然為「真」的「真理」，沒有可以被判斷為「假」的空間，也不會因為「自信家」把它說成「假」就變成「假」。而「有智慧」的人，卻從來都沒有「自信」去把「真」說成「真」、也無法把「假」說成「假」，究竟「智慧」從何體現？
當老莊說過「道可道、非常道」之後，他們並沒有遵從自己的教誨，而從此閉口不言「道」，否則以他們命名的著作就只會剩下這一句。為什麼老莊要做出如此「矛盾」的行為？而之後出現的內容又為何經常「前言不對後語」？如果真心想要老莊做到「不矛盾」的話，恐怕就連「這一句」也沒有可以出現的空間了吧。
老莊作為「消遙派」的代表，必須在了解自己「正在矛盾」的情況下，持續做着「矛盾」的事情，可真心「消遙」到無法被凡人所理解了。
enoemos - 2015/7/22 11:45:00
这个就好像是问如何从 F=m*a 到 F*t=m*v 一样，
看起来是大道理，实际上是一个简化模型，一个通用规律
也就是一个“什么时候取简化什么时候考虑细节”的事情
按照政治课本来说，我们要辩证性的讨论这个问题，要分具体情况对待……
都是废话。
zhangtangyao - 2015/7/23 20:13:00
正确的理解大道理在物理上还是很重要的。
比如说，重力加速度在地表不同的位置是有区别的，所以每一台电子分析天平需要校准。但是难道我们还要校准每一台体重计么？
天空中的记忆 - 2015/8/3 11:01:00
诸位讨论的问题好深奥啊==。我都看不懂。
Leaves - 2015/8/11 2:19:00
扯开背景谈XX，就是扯淡...
如果是那些成功学之类的心灵鸡汤可以归纳为巴纳姆效应...
理论与实际是两个层面但互相集合...
就像镜子的正反面不可分，但究竟多么明透是另一回事...