KeyFansClub
深海蓝空 - 2006/10/22 20:54:00
Liknight 05:34:40
我说话还真啰嗦— —
猫的公主 05:35:38
我都被人说唐僧了。。。你算什么罗索啊。。。
Liknight 05:35:52
你被人说唐僧并不代表你是唐僧
Liknight 05:35:59
你只是和唐僧有一定的共性
Liknight 05:36:06
而从整体概念上讲
Liknight 05:36:12
你是你唐僧是唐僧
猫的公主 05:36:22
你被人说罗索并不代表你是罗索
再一次被抛弃 05:36:25
公主你不是唐僧，你是唐僧的师傅
Liknight 05:36:37
但从一个具体概念上讲，你和唐僧的共性就是你也具有唐僧
猫的公主 05:36:48
这几句就够唐僧了。。。
Liknight 05:36:40
而唐僧也具有你
Liknight 05:36:48
所以你就是唐僧
猫的公主 05:37:12
orz
Liknight 05:37:08
但是你、唐僧、你和唐僧的共性这三者本来就可以分离开来看
ソーラービーム 05:37:10
=____,=|||
猫的公主 05:37:35
这里有一个唐僧。。。
Liknight 05:37:34
看见唐僧的人会想到你
Liknight 05:37:39
是因为你和唐僧的共性
Liknight 05:37:54
而看见你的人想到唐僧也是因为你和唐僧的共性
Liknight 05:38:07
但是你和唐僧的共性无法脱离你或者唐僧单独存在
Liknight 05:38:16
所以说你不是你和唐僧的共性
Liknight 05:38:22
唐僧也不是你和唐僧的共性
Liknight 05:38:27
但是没有你和唐僧的共性
Liknight 05:38:33
你就不是唐僧唐僧也不是你
猫的公主 05:38:49
公告更新了。。。
Liknight 05:38:59
所以说，只要你和唐僧不同时出现，那么你就既是唐僧又不是唐僧
Liknight 05:39:11
换句话说你是一个不确定的状态
Liknight 05:39:27
而当你脱离唐僧这个概念之后你就又能确定了
Liknight 05:39:36
所以你既是不确定的又是确定的……
Liknight 05:39:45
手指头抽筋了，停止……
猫的公主 05:39:59
发到论坛上把。。。orz
Liknight 05:39:59
其实我这句话也不对
Liknight 05:40:04
手指头是不会抽筋的
猫的公主 05:40:13
人的发泄也是可怕。。。
Liknight 05:40:07
抽筋的是我
猫的公主 05:40:24
可以让人变唐僧。。。
猫的公主 05:40:28
orz
Liknight 05:40:27
但是剥离手指头这个共相单独看我这个概念
Liknight 05:40:34
我的整体是不会抽筋
Liknight 05:40:36
的
再一次被抛弃 05:40:46
我的手指头抽筋 = =
Liknight 05:40:46
所以我既抽筋了我又没有抽筋
Liknight 05:41:09
那么抽筋的手指头在抽筋这个共相下就是我，而我也就是我的手指头
再一次被抛弃 05:41:13
不是我，也不是手指头 = =
Liknight 05:41:37
所以，和手指头有联系的我只存在于抽筋的那一瞬间
Liknight 05:41:51
话说当年哲学理论课上的尽是这些东西
Liknight 05:42:09
你的手指头不是手指头
Liknight 05:42:21
因为手指头是一个泛指感念云云
Liknight 05:42:33
白马非马讲了三节课
猫的公主 05:42:41
老胡不是老胡。。。
Liknight 05:43:18
从老胡这个的概念的外延范围上说，老胡可以是任何人，也可以不是任何人
Liknight 05:43:40
你说的老胡不是SOBE说的老胡，也不是我想到的老胡，当然也不是老胡我本人
Liknight 05:44:00
当年不是有这样一个笑话么
Liknight 05:44:09
有个大学哲学系本科生回老家
Liknight 05:44:39
家里人问他你学的东西怎么使啊？
Liknight 05:46:04
他指着桌子上的鸡说，在哲学家眼睛里，这是一只具像的鸡的同时，还代表着鸡的抽象概念，具像的鸡只有这一只，抽象的鸡却包含了整个鸡的感念，所以这既是一只鸡，又不是一只鸡，也不仅是一只鸡
Liknight 05:46:23
然后家里人就说，那劳驾你去吃那些抽象的鸡吧
天衣~弓弦 - 2006/10/22 22:50:00
啊~~~好像很有趣的樣子!??
不過怎麼有種莫名怒火 ?? XD
以後還是不要選哲學好了 XD
sd4332242 - 2006/10/22 23:41:00
哲学这东西，部分是揭示真理，但也有些是做作……
啊……[STRIKE]打雷了，下雨收衣服啊……[/STRIKE]
wind of heart - 2006/10/22 23:49:00
哲学的真意是深入浅出的弄清事物的本质以及从平凡事物发现更深刻的道理，而不是绕来绕去到头大为止吧．．．．真是败了orz，哲学课上的题目似乎我门数学课上老师都讲过．．．．
水琉璃 - 2006/10/23 0:27:00
实践是检验真理的唯一标准
我要对这句话拜一下
liknight - 2006/10/23 1:35:00
以下引用水琉璃在2006-10-23 0:27:23的发言：
实践是检验真理的唯一标准
我要对这句话拜一下 |
从某种意义上说，这句话是不合逻辑的
真理这个概念本身就是一件事情被验证过之后所作出的结论
而实践应该是检验“出”真理的手段之一，而非检验“真理”本身，真理如果被认为是真理了，那么就已经是检验过的了，要不然就不能称之为“真理”
所以这句话应该改为“实践是检验一条待检验理论能否被称为真理的必要手段之一”
这样在逻辑上才没有漏洞，否则在法庭上是会败诉的
wind of heart - 2006/10/23 2:14:00
以下引用liknight在2006-10-23 1:35:03的发言：
从某种意义上说，这句话是不合逻辑的
真理这个概念本身就是一件事情被验证过之后所作出的结论
而实践应该是检验“出”真理的手段之一，而非检验“真理”本身，真理如果被认为是真理了，那么就已经是检验过的了，要不然就不能称之为“真理”
所以这句话应该改为“实践是检验一条待检验理论能否被称为真理的必要手段之一”
这样在逻辑上才没有漏洞，否则在法庭上是会败诉的 |
我记的这句话似乎是缩略语....,"标准"本身就是为不定性的事物定性的准则,如果已经定性了也就不需要什么标准了,因此可知,全文应该类似于"实践是检验事物是否为真理的唯一标准",这样的缩略语用在中国打官司应该不会输的吧--v--bb
lyn59597 - 2006/10/23 3:06:00
看了这贴我服了
这个比绕口令还要绕口
憶星 - 2006/10/23 3:35:00
“沒有真理才是真正的真理”
“實踐了不一定是真理，真理不一定要實踐”
“我的真理跟你沒關係吧？”
“歪理正常看待化就是真理。”
“我的肚子在叫，這就是我要搶你飯盒的真理！”
“某地方的規矩是某地方的真理，某地方以外這真理還算什麽。”
“你的真理我已經厭倦了，現在由我來創造真理。”
“誰知道這世界本來算不算是真理。”
“是理由藉口還是真理，這點認清楚沒！？”
憶星 - 2006/10/23 5:22:00
面對這樣的劇本，我忍不住了=__,=|||
[限時]DRAMA?]论唐僧和他的手指头
原作：Liknight /猫的公主
Liknight ——憶星
猫的公主 ——？？？
再一次被抛弃——！！！
ソーラービーム ——。。。
http://download.yousendit.com/465937023F96C1DD
水琉璃 - 2006/10/23 13:22:00
那么 任何罪犯在被定罪前都是嫌疑犯
尽管我们知道他是罪犯
任何真理在被确定之前是什么呢?
还是可以叫真理的吧?
因为有人说XX是真理 所以我们要去检验它
可能是这个逻辑吧?
liknight - 2006/10/23 14:17:00
以下引用水琉璃在2006-10-23 13:22:25的发言：
那么 任何罪犯在被定罪前都是嫌疑犯
尽管我们知道他是罪犯
任何真理在被确定之前是什么呢?
还是可以叫真理的吧?
因为有人说XX是真理 所以我们要去检验它
可能是这个逻辑吧? |
那就要看“真理”被怎么划分了，如果“准真理”或“疑似真理”也可以是“真理”的话，那就没话讲，不过按照现在的辞典都不是这样讲
无论是绝对真理还是相对真理，都是“客观食物及其规律在人的意识中的正确反应”
首先要有反应，然后再被验证为正确之后，这个反应才能被称为真理
所以“实践”所检验的既非“真理”，它本身也不“唯一”
这些不用帮老一辈领导人抗，他们的哲学思想范围不如现代中学生宽敞，语言上缺乏逻辑是很正常的事情。
更早的有个笑话，毛主席访问清华，见形式逻辑的教授，问他形式逻辑是什么？教授简单解释了一下（他把形式逻辑归为科学而非哲学），某随行官员问，形式逻辑属于马列主义吗？教授冷汗了半天说，应该不是……官员欲发作，毛打圆场说，算了，不算就不算吧。于是形式逻辑课保下来了……
那个DRAMA汗寒一下…………
hms666 - 2006/10/23 14:51:00
-_-b……
啊哈“真理”在被确认之前其本体也就是一普通的命题吧
检验，唯一什么的……
或许实用主义的命题不够缜密，但可能更具可操作性
胡说八道以上
水琉璃 - 2006/10/23 19:39:00
可能他说那个话的潜台词是
那个是所谓的真理啊
是大家觉得是真理的真理啊
可能事实上不是
所以要实践下
与其口头争论 不如实践
或是说 不实践 怎么知道它是不是真理
oyster - 2006/10/23 20:22:00
楼主发出来的这段对话要说明什么？
唐僧是哲学家？
哲学家是唐僧？
还是要揭示唐僧与哲学家的共性？
飘 - 2006/10/23 20:25:00
这位同学果真有做那些所谓“哲学”的潜质
记得以前政治书上怎么说来着“运动是物质的运动，物质是运动的物质，……” Orz...
水琉璃 - 2006/10/23 20:42:00
可能是想说
他是一个有如唐僧般的哲学家
憶星 - 2006/10/24 6:16:00
準確來説是一個與大話西游的唐僧與西遊記的唐僧與宋朝的唐僧與某人想象的唐僧與某大中想象的唐僧有共性的哲學家
影獸 - 2006/10/24 10:52:00
愚想，不先定義何為真理，甚麼都談不成。
看來各樓主有各自的說法。
就如蘇格拉底認為有些能放諸四海皆通的道理，而詭辯學派則認為道理隨地方文化不同而改變。
其實大家所謂的道理，很明顯就存在定義上的分別
不過就愚來看，實踐不太能體驗真理。
因為實踐始終是人的行為，存在很多主觀看法，影響結果
蓝梦夏空 - 2006/10/24 10:59:00
哲学真是一种恐怖的东西= =
Tenlix - 2006/10/24 11:24:00
我和小舅虽像，从全身来看还有些区别。但陷在一个小铁门里，只露出了上半身，这些
区别就不显著了。我在那个铁门里争辩说，我不是小舅；对方就松了一下，让人拿照片来
对，对完以后说道：好哇，还敢说你不是你！然后又加了把劲来拽我。这一拽的结果使我上
半身的衣服顿呈土崩瓦解之态。与此同时，我在心里犯起了嘀咕：什么叫＂还敢说你不是
你？＂这句话的古怪之处在于极难反驳。我既可以争辩说：＂我是我，但我是另一个人＂，
又可以争辩说：＂我不是我，我是另一个人＂，更可以争辩说：＂我不是另一个人，我是
我！＂和＂我不是另一个人，我不是我！＂不管怎么争辩，都难于取信于人，而且显得欠揍。
——王小波 《2015》
闇雨の绝 - 2006/10/24 12:47:00
KFC第X界口胡大会由此帖拉开帷幕～
真理那是口胡的中心啊～
水琉璃 - 2006/10/24 12:52:00
以下引用Tenlix在2006-10-24 11:24:25的发言：
我和小舅虽像，从全身来看还有些区别。但陷在一个小铁门里，只露出了上半身，这些
区别就不显著了。我在那个铁门里争辩说，我不是小舅；对方就松了一下，让人拿照片来
对，对完以后说道：好哇，还敢说你不是你！然后又加了把劲来拽我。这一拽的结果使我上
半身的衣服顿呈土崩瓦解之态。与此同时，我在心里犯起了嘀咕：什么叫＂还敢说你不是
你？＂这句话的古怪之处在于极难反驳。我既可以争辩说：＂我是我，但我是另一个人＂，
又可以争辩说：＂我不是我，我是另一个人＂，更可以争辩说：＂我不是另一个人，我是
我！＂和＂我不是另一个人，我不是我！＂不管怎么争辩，都难于取信于人，而且显得欠揍。
——王小波 《2015》
|
所以说 玩逻辑的无论是OOOO还是XXXX
总之就是
在实用和暴力面前
无效
华丽的OTAKU - 2006/10/24 15:56:00
Liknight 05:40:27
但是剥离手指头这个共相单独看我这个概念
Liknight 05:40:34
我的整体是不会抽筋
Liknight 05:40:36
的
---------------------------------------------------
狂汗 感觉回到了玩EVER17的时候......
绕进了 是我又不是我 这个问题里还真是可怕 OTL OTL
---------------------------------------------------
玩逻辑的无论是OOOO还是XXXX
总之就是
在实用和暴力面前
无效
---------------------------------------------------
何止 根本就是不堪一击啊~
孤独浪人 - 2006/10/27 0:53:00
知道群里的公告里为什么会有唐僧了～～～～～
还是老子说的好啊，“道，可道，非常道”，有些事还是不要说的太明白的好
1