魔柔．指揮家桐江想子 - 2005/7/10 16:41:00
我對部分大陸人開始信心低落
發生什麼事大家可以到kfc的qq群看看
只是我堅持一點:尊重生靈,始終如一
我看見那位大陸人說的那句:養貓是為了消遣,必要時可將之捨棄
以上這句感到很悲傷,這位大陸人害他2隻貓跳樓
還跟我說這些
可見部分大陸人是多麼回執又蠻不講理
既然沒有相當的寵物知識為什麼又要養呢?
希望大家評評理吧
如果我日後再遇上kfc有這種人,就足以證明kfc已成為野蠻人的園地
我也是時候退出了
cys_pitaten - 2005/7/10 16:50:00
这算什么论断？小姐你几岁？通过一个人就把整个KFC推为“野蛮人的园地”吗？
还有，你说的那种人到处都有的，不要片面的看待问题。
魔柔．指揮家桐江想子 - 2005/7/10 16:56:00
我是因為不方便直接說名字才這樣說的
我是說部分,不是全部
kfc現時成員質素參差是事實
那好,就不叫野蠻人的園地
就叫:被野蠻人入侵的地方好了
還有,關於你的問題
我16歲,但商件事和我年齡無關
我始終認為自己是站在正義的一方
你如果了解事實,你會知道的
liknight - 2005/7/10 16:56:00
说一句，猫这种动物在自然界中本身就不该被人饲养，就算人类侵蚀自然环境的力量不可逆转，但猫与人的共生关系应该限于垃圾桶的范围。
所以说，无论养了以后丢不丢掉，养宠物这种行为本身就是违反自然规律的表现，本质上没有好坏之分。
粘土火星 - 2005/7/10 19:25:00
尊重生灵……要看如何尊重了
养宠物本身就是个非常有争议的问题，我想在场每个人都不会说的很清楚。
对于养宠物我的看法是既然养了就应该认真负责。
但是因为这种问题就把“部分大陆人”归为所谓的野蛮人是什么道理？
然后又接着把全KFC都和野蛮画等号又是什么道理？
既然要评理我觉得这么武断也很野蛮不是么？
人有各种各样的想法，无论“大陆人”，“KFC人”，还是别的什么人都是这样的，1楼的朋友已经说得明白。
你有权力申明自己的想法，但是没有权利去改变别人的想法。你可以不去认同别人的看法，但是你要尊重别人的看法。
今天你觉得“部分大陆人”是野蛮人，我敢保证这种人在你的身边也肯定会存在着。
无论是哪里的人，我觉得能来KFC相聚在一起就是KFC的朋友，我不想纠缠为什么非要分出“大陆”还是其他什么地区之类的问题，但是看着的确有些刺眼。
KFC到我回帖的时候有6988位注册会员，如果只有1、2个是所谓的“野蛮人”，你算算占百分之几吧……
打个不恰当的比喻……如果这种比率连入侵都算，那么我们自己早就被成千上万的微生物入侵占领了。
瑞树 - 2005/7/10 19:28:00
我无意争论，只是希望想子阁下先好好想想这个问题，再决定看这个帖子的内容和标题是否合适，冲动不能决定一切，每个人的做法总有自己的理由，每个人的想法都是不同的，如果希望别人接受自己的想法本身就是不合理的。
此外，以宠物问题判断他人和以称呼判断人性质上是一致的，这点希望阁下也考虑清楚。
kiroro - 2005/7/10 19:44:00
能被正義的一方
所救的，只有正義的一方能救的而已喔。雖然是理所當然的事，但這就
是正義的一方的定義喔
= =//
serialkl - 2005/7/10 19:46:00
開板的大大似乎在想法上過於武斷了些。養寵物不負責任的確是不對的，但這種一竿子打翻一船人的想法也好不到哪裡去。
還有開板的標題感覺上像是在針對特定的人，這樣只會被別人誤解而已。
XMZ - 2005/7/10 19:51:00
楼上的..如果这么说的话就太极端了吧..如果内陆的有这种人你们香港那里就没有...?是不可能的..希望楼主能正视人性的好和坏世界上有好人就一定会有坏人...但如果因为上面的事情就定性的认为其他人也是这样的话会不会太武断了呢?人还是要向好的方向看的..