回复：探讨一下，有意见尽量拍砖
以下引用Zephyranthes在2005-8-9 17:10:20的发言：
书里学来的知识要主动地运用在生活中才有意义，对吧，虽然运用在这里有点，呃，那什么
偶同意哥本哈根解释，很多人反对哥本哈根解释是因为他将“观察”视为影响物质的一个“作用”，由此推论，“意识” 就能够决定具体事物是处在什么状态下，以偶一贯的论点，偶认为这并没有错。偶一贯坚持物质与意识的二元论，偶认为“意识”并不是机械在逐渐复杂直至量变引起质变后的产物，而是“单独的”一种非物质的实体（详情请参考前帖），所以正如场可以影响物质一样，意识对物质也并非不可能有某种程度的影响。因为毕竟在量子层级的讨论下，我们观察者，实验仪器，实验室，乃至一切都是整个量子系统中的一部分。正如蝴蝶效应，如此复杂的一个系统是禁不起任何一点微扰的，我们甚至必须排除“意识”的干扰（无论它有没有干扰）..........残念，这是不可能的。
你可能会想：如果偶用一个自动照相机去拍下猫的状态，就没有意识的干扰。
的确，这种情况下没有意识的干扰，但是请注意，你如何证明“这两种情况下，所得出的结论是‘相互独立’的”？就算依照完全“扔硬币”的概率，也有50%的机会结论相同，50%的的机会结论相反，无法证明两次实验之间的独立性。
偶喜欢这种气氛，继续拍，用力地拍 |
这种说法确实是很难理解,就像波粒2向性.好像也没法证明```和valleyforge兄的多宇宙论一样````
偶想问的是,照如上说法,并没有一般物理学中的因果关系和客观存在```就好像一个粒子的运行规律,完全是由粒子本身的"意识"决定的.
叠加说,更像是以一种不确定为基础的说法,就如上引所述但是
请注意，你如何证明“这两种情况下，所得出的结论是‘相互独立’的”？就算依照完全“扔硬币”的概率，也有50%的机会结论相同，50%的的机会结论相反，无法证明两次实验之间的独立性。
|
在下再引十六月 辉夜大所言
当你无法用任何手段测量，你如何确定它存在？
“存在，但无法测量”和“不存在”说的是同样的事，所以应该运用奥卡姆剃刀原理，否定前一个观点
还是那句：“只有能测量的东西才存在”。
|
测量即存在,测量外无存在的道理```无论是叠加法还是多宇宙论,都无法用一种物理客观方法测量它们的存在,那么和"此两法不存在"有什么不同呢?
假如放入箱子中的是活人,偶们用相机拍,那么他就能说明自己处在半死半活的状态,结果呢?他肯定说自己是一直活的好好的```
小野空想世界无责任乱入:
看得到和看不到的东西,也都全是秘密,但即使是那样,说不定它们的本质是不变的.
所以,就让秘密永远是秘密,也应该不是一件坏事.
以下引用Zephyranthes在2005-8-9 17:10:20的发言：
...........................各位别信喵的，那个缘喵是恶搞图，正点的是这样
|
大大不觉得偶贴的比较可爱吗(笑)
其实偶更喜欢傻傻的女生,比如说祈和萤(怎么都是弹钢琴的)
偶继续贴啊~~~都是选偶有感觉的图啦~~Zephyranthes兄就别挑刺啦
萤和彼方
祈
