若干AIR问题

哲学果然是一个需要用主观的方法看待事实的学科 呀
    真害怕讨论哲学
    得出的结论会因为所站的立场不同而…[:-_-b:]
   
    ……

    赞同Crane的是 顺着作者的思路来理解游戏的世界观

    那自然后话就是：用自己的理解来创造自己对游戏的诠释

回lhxq26さん：
您对哲学有不少了解嘛。恩。您正好提到了我本来在之前想说的一部分意思。我之前之所以一直不用形而上这个词来表达是因为这个词很容易被误解。
至于在形而下的范畴里，您说得没错。我同意。不过我一般不说“形而下的真理”，而是直接将之仅仅称为一种“合乎逻辑的解释”。
至于后面的那个问题，我不知道您是在和我探讨AIR里面的情况还是在问我我们生活的世界中的情况。AIR里的话，观铃和神奈不是一个灵魂，只是进行了融合，相互适应，达到了高度的一体性。（我再次强调，这是一种特例到几乎不可能有的特例。）观铃与神奈也不是一个人。

至于我们生活的世界中的情况，我的理解是，一个人，唯一的不可替代的存在，唯一的不可替代的灵魂。

回叹息さん：“顺着作者的思路来理解游戏的世界观”是出于我对原作的尊重与忠实，这是我欣赏作品的大前提。但是即使是“顺着作者的思路来理解游戏的世界观”，在许多时候也是需要“用自己的理解来创造自己对游戏的诠释”的，只要这种理解和诠释与原作内容没有明显的矛盾和问题。（前面我提到过这点，这是我对自己的要求。）我一向将“用自己的理解来创造自己对游戏的诠释”视作是一种读者的互动阅读和二次创作，并且肯定其意义与价值。

至于我们生活的世界中的情况，我的理解是，一个人，唯一的不可替代的存在，唯一的不可替代的灵魂。

想起了某年的高考作文：假如记忆可以移植…………
这个……不知道在座各位有没有看过卫斯理（倪匡）写的科幻小说……他的构想就是所谓灵魂就是一组记忆波而已……高级生命重要的是灵魂而非身体……（卫斯理遇到过N多没有形体的外星人……）而且身体的虚无化是高等生物进化的必然趋势。不过由于身体的虚无化，他们的感情层面也在虚无化……那么生命就没有意义了。所以如果讨论身体和灵魂的关系……太复杂……这就是一个二择问题……理论上说每一个“灵魂”都可以移植到其他的身体里（脑记忆移植）。但是这种移植在道义上又算什么呢？
加拿大有一篇著名的短篇小说叫做Mirror Image （字面可以翻译成“镜像”）小说故意抹消了时间轴。而成为一个个短章。大概讲女主角由于交通事故心脏停止跳动，但是大脑完好，于是接受脑移植，把自己的记忆移植到另外一个脑死亡的女孩身上。结果发现她已经很难再次融入她原来的生活了……她到底是谁？
要我说，记忆移植或者所谓的灵魂共享那是邪道。
完毕。

PS：这建筑已经成为KeyFC哲学课堂了……
KEYFC哲学院……

原帖由 nemoma 于 2008-2-16 17:36:00 发表 至于我们生活的世界中的情况，我的理解是，一个人，唯一的不可替代的存在，唯一的不可替代的灵魂。 想起了某年的高考作文：假如记忆可以移植………… 这个……不知道在座各位有没有看过卫斯理（倪匡）写的科幻小说……他的构想就是所谓灵魂就是一组记忆波而已……高级生命重要的是灵魂而非身体……（卫斯理遇到过N多没有形体的外星人……）而且身体的虚无化是高等生物进化的必然趋势

在一次上课的时候 在座位附近听到的议论

“世界有3样东西不能探究： 大自然，大脑，灵魂”（BTW，这话是在2000年之前的时候听到的，我当时一直很疑惑）
大致的理由是 因为其“神秘性”？
现在 大自然和大脑都在研究，灵魂则不知道在什么地方……

大自然→基因
大脑→脑科学

这两个如果向 异端科学 发展的话，会引起大混乱的吧

————————————————————————————————————
好像跑题跑的厉害了……[:-_-b:]

对C大大:其实我也没怎么研究过哲学...毕竟我现在才中学....另外那个问题我一开始以为是一样的,所以似乎问了无意义的东西了.......那么C大大对灵魂对一个生命的意义的看法是什么呢

对N大大:N大大是想说我们灌水了吧....不过不怕，因为N大大都已经一起灌了，所以就没关系了..........另外，我一直都不知道怎么发自定义图.......

原帖由 lhxq26 于 2008-2-16 21:47:00 发表 对N大大:N大大是想说我们灌水了吧....不过不怕，因为N大大都已经一起灌了，所以就没关系了..........另外，我一直都不知道怎么发自定义图.......

我被你逆转了…………

关于发自定义图的方法我M你吧……

（说起来，被叫大大实在不好意思。。）

上面的nemomaさん和叹息さん，既然您们知道跑题就别再往那边引了。。。我一直无意要把这里变成讨论哲学的地方，而且讨论的还是这么大的哲学命题。何况我也不想在机械唯物主义或者唯科学主义的环境下讨论哲学。

这里回答lhxq26さん的问题：总体来说，AIR中的情况并没有与我所理解的我们世界中的情况相抵触啊。它们都还是符合我说的“一个人，有着自己唯一的不可替代的存在和唯一的不可替代的灵魂”的。观铃和神奈各自都是唯一的不可替代的。

至于灵魂对于一个生命的意义，这又是一个超大的哲学问题呢。恩。如上所述，因此这里就不具体多说了。就说一句：灵魂是内化的，生命是外化的，同时此二者都有相联系的形而上的意义。（另外关于我所说到的“灵魂”，请勿误解，我前面就说过了，我从来都不认同“记忆/脑＝灵魂”、“肉体＝生命”的说法。我的理解要形而上得多。）

既然已经灌这么多水了,大大们又有意见了，那话题就此打住........这贴是为了纪念这一次灌水活动[:Yeah:] ......最后发表宣言:灌水最高[:Automan:]

一段时间没来，居然被人灌成这样了。。。。。。
都怪我不好，不小心把这里变成了“哲学”课堂了。。。。。。不过我还是想就有关哲学问题讨论下去，不知各位大大们有没有这个兴趣（别看哲学与AIR没关系，事物是普遍联系的的啊，把AIR用哲学继续深化我认为也不是坏事，如果有兴趣的话以后我另开个新帖）
对N大大：您前面对有关那个计算题的回答本人认为是错的（假设一条式子Y+Z=A,设A为现在，Z为你用时光机到达的那段时空，Y为这段时空的以前的时空，那么Y已经存在，而A也已经存在，就像解方程一样（比如1+X=3，X=2）Z肯定是定好了的一个解，也就是说历史注定你在那段时空出现过，干过什么事，历史不会改变，）不过本人比较赞同您后面所举的例子
对C大大：您就不用谦虚了，在这个帖子里，您对AIR最为了解，最为热心，也是最为热爱AIR的人之一，所以以大大称呼您不为过。。。。。。
看到您的解释，对之前的提问我明白了（看来我对AIR的思考还不够深入，对AIR理解的也不够详细啊）
不过在这个帖子里，不存在谁说服谁的问题，大家只是提出自己的见解供大家分享，至于采不采纳，那就是各位看官的问题了，就像当初往人帮美凤一样
还有，我觉得对于游戏，我们也不应该完全用自己的理解，应该建立在作者思路的基础上，再加上我们自己的理解，如果完全照自己的理解，想对方向了还好，想不对方向就完全体验不出作品的神韵了，
而我在一开始也犯了个错误，那就是过于按照自己的思路走，而忽略了作者想传达给我的意思。。。。。。。
对于在我这个在AIR的世界里摸索的新人给予全程热心帮助的C大大和N大大还有其他各位同好，再次感谢大家。。。。。。
好了，回归主题，问题暂时没有了，以后若有问题，我会再来麻烦众大大的。。。。。。
说句题外话，现在高三了，还有几个月就高考了，在高考完前恐怕要有心无力好一段时间了，但请各位大大不要忘记我，继续发扬AIR精神，我在万恶的高考结束后，会再回来的。。。。。。祝福我吧。。。。。。

加油吧……高考过了……就真的有时间了