电影看得我都有阴影了…

我在看电影的时候一般都摆正心态，因为不做好心理准备，那我可以天天失眠了
（惨痛经历后得出的经验，2个熊猫眼持续我一周，没脸见人了）
看外国真人恐怖电影的时候我只注意故事情节，因为这些拍电影的貌似不添油加醋就不死心。
而且这类电影基本上，就算是真实事件，很多地方都被篡改了，看得很不自然。
所以我基本上不看这类的

嗯，人固然有生物性受环境影响的一面，但现在社会心理学的主要声音还是说行为是人与环境错综复杂的互相作用结果…… laputachen 发表于 2010/3/18 17:15:00

其实上述实验证明了一点，那就是没有什么绝对的邪恶和正义。
追寻到底，“邪恶”“正义”全都是人的理解，就像一只猫抓自己的尾巴...

-------

记得学习教育学的时候，讨论过如何衡量智慧。
最早，也是最直观的看法是，大脑的容量，于是无数人试验，最后无法确认关联；
然后，发展到大脑的勾回，N多实验，最后发现纽约出租司机的沟回貌似比爱因斯坦还多一点；
然后，进步到考试做题，IQ EQ什么的铺天盖地而来……
其间，基因技术发展，于是开始怀疑基因决定智力，于是出现了米国史上黑暗的一幕——所谓优生计划(Eugenics)，即对弱智甚至怀疑弱智的人秘密实施绝育手术……

当然，除了主流声音，还有一些小众化的标准，比如身高、肤色——萨克森人(北欧白人)普遍高大，于是就认为亚洲人种矮小和非洲人种肤色黑就是低智商的表现；当然我还顺便贡献了一下中国近代本土的标准——白人体毛多被认为是野蛮人，教室哗然... (为什么说到前面的错误观念的时候不哗然呢... :D)

其实，这完全就是无聊。为什么，所谓智力，其实就是评价一个人对某一种外界状态的反应。某些反应有利，某些反应不利，那么做出有利反应更多的，就被认为是更聪明的。但是问题是，外界状态千差万别，那么也就意味着评价标准也千差万别。以至于找不到所有标准的共同点——那么也就意味着这个定义本身是没有意义的。

监狱里自然有监狱的规则，遵循规则就不会有麻烦不再有人受苦，电影毕竟还是有夸大的成分。

其实上述实验证明了一点，那就是没有什么绝对的邪恶和正义。 追寻到底，“邪恶”“正义”全都是人的理解，就像一只猫抓自己的尾巴... Prz 发表于 2010/3/18 18:54:00[url=http://keyfc.net/bbs/showtopic-37309-3.aspx#545555]

“没有绝对的邪恶和正义”好像不需要靠这种实验来证明吧。
-------
IQ测试是目前比较靠谱的一种衡量智力的办法了，不过我见过的IQ测试题普遍都是客观题，而且只偏重于智力的某一方面，个人认为应改为以主观题(例如平面几何证明题)为主，更重视思维过程。当然，不管怎么说，智力测试的结果仅供参考，它不是预言一个人在千差万别的外界环境中的命运。

监狱里自然有监狱的规则，遵循规则就不会有麻烦不再有人受苦，电影毕竟还是有夸大的成分。 星野崎 发表于 2010/3/19 6:44:00

规则之外还有潜规则，监狱也不例外，而且最可怕的就是他不遵守规则你(一个囚犯)也不能拿他怎么样。