假设： 游戏开始时，平民与杀手的胜率是基本持平的。
据说这次用的是经典规则，平衡性应该是可以信赖的。在以下的论证中，会使用这样一种思路：如果使用某种战术的结果能让胜率达到50%，这种战术就是“用不用都无所谓的”，某种战术胜率超过50%时，“这个战术是值得选择的”或者说“这种战术是个BUG，有必要通过规则来修正，使使用方胜率回归50%，否则，玩家就会停止思考其他战术”，某种战术胜率低于50%时，“这个战术不值得选择，想要让玩家选择这个战术，必须通过规则来修正，使此战术被使用时，使用方胜率达到50%”
战术： 在第9日到来前，所有白昼阶段不票杀任何人，杀手每日杀平民，警察每天都查人，并与查出的平民私信形成互信集团，无人溺亡，医生未医对任何人，也未毒杀任何人。
此时，杀手杀9人，平民特职可行动夜数为8（因为第1夜只有杀手能动）
第九日前 这里的计算用到排列组合的相关知识，不甚明白的话直接看结论即可。
杀手在17个平民中，随机杀死9人，一共有24310种组合方式{C(17,9)}。其中，三名警察全部阵亡组合方式有3003种{C(14,6) 杀掉三位警察在除去三名警察的14人中，任选6人}。所以三名警察全部阵亡的概率是12.35%，换句话说，至少一名警察健在的概率是88.65%。下面仅分析有且仅有一名警察的情况下，平民的胜率。（因为这个情况既不算太幸运，也不算太不幸，总体来说算是略不幸吧，有兴趣的玩家可以算一算，使用这种战术的幸存警察人数的期望值应该是大于1的）
第九日 按照往届经验，GM应该会宣布此日进入临界。场上7杀8民
警察调查的次数：幸存的一位同志调查了8次，剩下的两位警察按照活得既不太长也不太短原则计算，一人2次，一人5次。三位警察共调查15次。（这里没考虑重复调查的情况★）
场上24人，调查15次后，场上身份明确率为0.625（警察不会去调查死人，所以实际明确率会比这个值更高），那么15个人中，身份明确者为：15*0.625=9.375人，以下按9人计算。
那么这个警察活到第13夜的概率为C(4，7)/C(4，8)=50% 这是个既不算幸运，也不算不幸的结果
此时15个人中仅有两人身份未明，如果是正好一杀一民，那么票杀时随机选择，平民杀手胜负五五开。如果是2杀或2民没被查到，这没差，所有平民或所有杀手被查出来的话，另一方的名单自然会出来。所以，在这一步胜负五五开的局面是最不幸的事件。
综上，个人觉得使用这个战术的胜率在50%以上。嘛，还有不少地方需要完善，先发出来。还请多多指教
★写贴时才发现此假设选用了极端幸运的分支，还需完善。（为了增强说服力本论述中尽可能选用“既不算幸运，也不算不幸”或是“略偏不幸”的选择支进行推演）
——————————————————————————————————————————————
嘛，好像快截票了。各位有很多疑虑，不过看样子我今天死不了。也不急着辩解，明日再谈吧。
有一点先说明下：我并不否认这个战术会导致可玩性降低，但我在这里只想谈战术的合理性。
如果在我面前有两个战术：一个战术的胜率是50%，极具可玩性。 一个战术的胜率是51%，毫无可玩性。我会选择毫无可玩性的那个战术，然后，建议GM修改规则，把那个毫无可玩性的战术给屏蔽掉。
優しさには いつも感謝してる だから強くなりたい(I'm on the way) 進むために敵も味方も歓迎じゃん
——《again》 YUI
