原帖由 kp025 于 2008-3-25 11:45:00 发表
看来L君与我一直有一个观点上的分歧。
你认为语言的合法性是固定不动的，而我认为是流转变动的。事实上，碰到有争议的词的话，为什么不换一种方法说呢？你如果一直坚持那样用词，只是会招致更多人的误解而已。
另外，你所分析的心理状况，我觉得可能并不是事实。我感到，大多数人只是望文生义罢了，没有什么规避心理这么复杂的东西，而且你也说了，是“某些人”，那么，对这“某些人”以外的人，你这样做是否有些欠妥呢？
|
哎呀，自称KFC流通货币的这位同志，您咋还是没有弄清楚状况呢？这个跟啥语言的合法性根本没有任何关系。国家的权威字典可以规定puguang读作gaoguang，但读puguang的也没错。其次，关于伸手党的定义并没有什么权威的规定，一个术语的含义本身就是具有多义性的。在严谨的学术论文中，有严谨的学者会一开始就定义术语的概念，但是在一般的辩论中，通常不可能一开始就首先定义术语的含义的。况且当定义出现分歧时，已经在第一时间进行意义的解释了，某些人故意看不到，那就是他们自己的问题了。
