其实很多言论是需要语境来支撑的，缺席了“所指”的辩论，其意义也就止于文字游戏了。 |
这句话的主体是“语境”，是确切的“所指”，是想要让活动避免走入纯形式的纠缠，带来更多更丰富的内涵和效果。
我不否认文字游戏的意义，从广义角度上说，辩论赛可以被当做文字游戏来理解，但是我相信你在这个时机发起这场辩论，应该不是只当做没有内纳的纯形式来搞一搞闹一闹的。正如楼主所说，文字游戏有其积极的一面，有锻炼能力的实用性。但是凡如楼主所举之例，皆是借文字游戏之形式达到内容上的超越，如智慧和技巧等。我所说的不要“止于文字游戏”，正是希望活动的意义不仅仅局限在纯粹的文字游戏上面，正是为了以游戏的形式包纳更多的积极要素，而可以不局限于表面的争辩。
至于我自己的理解，19楼只是其中的一种，是一个角度的客观发挥，我也没有太把那些东西当回事，没有当成真理，没有当成只有我懂的真知灼见。它是有包容性的，是有可讨论可发挥的余地的，不是排外性的，不是单方面的说教，更不是一锤子钉死不来支持我即反对的截然两判。像凌舞评分补充的那句话“物质占有倒不是有极限的..相反倒是到了某个临界值后物质的增加已经无法带来质的变化了”我就很欢迎；就自己来说我欢迎这样的补充和互动，我认为这就是有效交流的一种，哪怕只有短短十几个字。
你表达的意思我明白了。我会适时参与正式讨论，以此来达到交流的目的。
驿客林夕 最后编辑于 2011-08-08 10:29:57
