略说争论的起源，关于语言的歧义性与其他

B1也好，B2也好，其实没有任何不同。
既然没能取得汉化者的同意，那么两种行为的本质就都是侵害他人劳动成果。
注明版权并不能使错误的行为变成正当的行为。
因此，最重要的问题不在于“是否注明版权”，而是“是否取得了我们的同意”。

“因为KFC不与他合作，他只好未经授权地来做他的这个补丁，这就如KFC未经KEY授权就做了汉化一样。”

这句话我是无法赞同的。
首先，我在声明中也说得很明白，我们的确没有得到过游戏公司的授权。
但这不能改变“汉化成果属于我们”这一事实。
因此把这个拿来当作侵害劳动成果的借口，是完全没道理的。

其次，“未经许可制作汉化补丁”与“未经许可利用他人的翻译来制作汉化补丁”，这根本不是相同性质的行为吧。
前者只是给游戏程序制作一个挂件，这个挂件完全是由汉化组凭借自己的力量制作的，从没有去剽窃谁的成果。至于游戏本体，就需要使用者自行准备了。而且我们也真心希望使用者能够支撑正版。事实上，汉化组中有半数以上的成员都购买了正版的游戏。
但后者却显然是剽窃了他人的劳动成果。他们的东西并不是亲手制作的。
希望不要将汉化与剽窃混为一谈。

再者，不是我们不与他合作，而是他甚至根本没有提出过要与我们合作。
你说“KFC汉化组不会和任何组织或个人合作”，这未免太武断了。
你所“考察”的那个帖子，liknight已很明白的说清了无法合作的原因：我们并未停止过CLANNAD的汉化，因此不可能废弃已翻译完成的稿件来更换为其他制作组的翻译。
如果有谁希望与我们合作，我们欢迎提出。
假如是有意义的提议，我们也会很高兴的接受。
当然，我们同时也拥有拒绝的权利。