回复:探讨一下,有意见尽量拍砖
以下引用Zephyranthes在2005-8-9 17:10:20的发言: 书里学来的知识要主动地运用在生活中才有意义,对吧,虽然运用在这里有点,呃,那什么
偶同意哥本哈根解释,很多人反对哥本哈根解释是因为他将“观察”视为影响物质的一个“作用”,由此推论,“意识” 就能够决定具体事物是处在什么状态下,以偶一贯的论点,偶认为这并没有错。偶一贯坚持物质与意识的二元论,偶认为“意识”并不是机械在逐渐复杂直至量变引起质变后的产物,而是“单独的”一种非物质的实体(详情请参考前帖),所以正如场可以影响物质一样,意识对物质也并非不可能有某种程度的影响。因为毕竟在量子层级的讨论下,我们观察者,实验仪器,实验室,乃至一切都是整个量子系统中的一部分。正如蝴蝶效应,如此复杂的一个系统是禁不起任何一点微扰的,我们甚至必须排除“意识”的干扰(无论它有没有干扰)..........残念,这是不可能的。
你可能会想:如果偶用一个自动照相机去拍下猫的状态,就没有意识的干扰。
的确,这种情况下没有意识的干扰,但是请注意,你如何证明“这两种情况下,所得出的结论是‘相互独立’的”?就算依照完全“扔硬币”的概率,也有50%的机会结论相同,50%的的机会结论相反,无法证明两次实验之间的独立性。
偶喜欢这种气氛,继续拍,用力地拍 |
这种说法确实是很难理解,就像波粒2向性.好像也没法证明```和valleyforge兄的多宇宙论一样````
偶想问的是,照如上说法,并没有一般物理学中的因果关系和客观存在```就好像一个粒子的运行规律,完全是由粒子本身的"意识"决定的.
叠加说,更像是以一种不确定为基础的说法,就如上引所述但是
请注意,你如何证明“这两种情况下,所得出的结论是‘相互独立’的”?就算依照完全“扔硬币”的概率,也有50%的机会结论相同,50%的的机会结论相反,无法证明两次实验之间的独立性。
|
在下再引十六月 辉夜大所言
当你无法用任何手段测量,你如何确定它存在? “存在,但无法测量”和“不存在”说的是同样的事,所以应该运用奥卡姆剃刀原理,否定前一个观点 还是那句:“只有能测量的东西才存在”。
|
测量即存在,测量外无存在的道理```无论是叠加法还是多宇宙论,都无法用一种物理客观方法测量它们的存在,那么和"此两法不存在"有什么不同呢?
假如放入箱子中的是活人,偶们用相机拍,那么他就能说明自己处在半死半活的状态,结果呢?他肯定说自己是一直活的好好的```
小野空想世界无责任乱入:
看得到和看不到的东西,也都全是秘密,但即使是那样,说不定它们的本质是不变的.
所以,就让秘密永远是秘密,也应该不是一件坏事.
以下引用Zephyranthes在2005-8-9 17:10:20的发言:
...........................各位别信喵的,那个缘喵是恶搞图,正点的是这样
|
大大不觉得偶贴的比较可爱吗(笑)
其实偶更喜欢傻傻的女生,比如说祈和萤(怎么都是弹钢琴的)
偶继续贴啊~~~都是选偶有感觉的图啦~~Zephyranthes兄就别挑刺啦
萤和彼方
祈