KeyFansClub
紗紗 - 2010/4/9 2:17:00
悲觀的人在機會中看見困難；樂觀的人在逆境中找到機會 |
[strike]今天發的帖子有點多呢……老陳你是不會介意這種不算水的水帖對吧？[/strike]
傻俊〞 - 2010/4/9 4:03:00
yeah!!!!!!!終於有人對這東西有興趣了~~~
其實一直以來本人素來都喜歡這類有啟發的語句的
自己也喜歡有靈感時就隨便寫寫,感覺十分良好
以下少晒一下,雖然也許有點找抽,先抱歉啊~
無論是誰無論是否願意都不得不和別人 , 和世界關聯而約束自我 , 而注定自我的命運......同時若讓個人的思念 , 高於世界的意識的話....那就只是成了個隨波逐流、虛無縹緲的存在罷了… - By Code Geass
在大家越走越遠的情況下 , 也唯有重重地潑上一盆冷水 , 才能讓大家平靜下來 , 而重新思考自己 , 思考別人...... - form KFC101
為什麼人總想要在無聊的時候找事幹呢!?其實,能過著安穩的生活就很幸福了……請不要總想著要自己的生活有令人期待的起伏…因為也許在安穩的生活當中沒有你想要的很愉快或很享受,不過這也正代表沒有悲劇發生啊……所以,其實能睡睡懶覺、看著天空發下呆就已經很幸福了… - By 傻俊
你怕鬼嗎?不怕。我才不信!怕啊。你這膽小鬼…怎麼會有這種道理啊對嗎?不過,這正是反映人們現實的一面。智慧的人類並不是萬能。始終會對未知的事件有一定的忌諱和恐懼…所謂的鬼,本來就沒被證實存在的東西…其實,那只是一個名詞罷了…是人們對未知的事件的一個統稱罷… - By 傻俊
其實過程什麼都不重要,最重要是如何看待自己的生命、如何享受生活…其實想這些幹嗎?甚至這些是不該想的…其實什麼是人生這點並沒有答案。想得太多反而會覺得人出生究竟是為了什麼…會有出現這點想法已經很負面和嚴重的了…所以,活得愉快活得享受就很好了…… - By 傻俊
我想,即使是幽靈,也是有人格的。只會在「希望這個人看見我、理解我」的人面前現身…… - By 櫛枝実乃梨
一直煩惱懮愁也於事無補的, 輸了就輸了, 幹脆放棄才是所謂的武士精神。即使是失戀…肚子還是會餓, 也會想睡覺……接下來, 我還是要像平常一樣堅強地活下去…… - By D.C.
其實以前還有更多...不過記錄找不回來了 T^T
以上的句後都有咱都有習慣標示出處...
所以若大家看到覺得希點印象的話..沒錯,那是引用回來的,
另外,,小弟獻醜了....看過覺得不錯的,稱讚一下,摸一下頭就好
不好的話請別噴啊 T^T
神乃木的咖啡杯 - 2010/4/9 7:23:00
这个世界并不是无药可救的 （gunslingergirl）
水羊 - 2010/4/9 9:47:00
前人種樹，後人乘涼
(相當適合KFC前輩的努力 與 建設)
那啥........想個適合KFC諺語吧........(掩臉速逃)
幻のキラー - 2010/4/9 10:03:00
不需要我們去拯救人..因為我們只是凡人
只需要我們去伸出手..去幫助有困難的人
再想KFC諺語和其他人生的諺語...因為我也喜歡這種諺語...
雖然國不可一日無君..但是國家最重要就是人民...就如KFC...
老一輩樹立一個和諧與安穩的地方...我們新人令圈子充滿歡笑與繁榮
星辰之月 - 2010/4/9 13:45:00
的确，因为有前人的努力，才有后人的发展
但是我们这些作为后人的不能把前辈们为我们作出的一切浪费了
只有团结起来才能构建一个美好的家庭，一个完整而美好的KFC
（怎么越说到后面觉得自己说的话怪怪的，算了，飘过去了~~~~）
alertsniper - 2010/4/9 21:23:00
嗯~这回事是相对的~
比如说乐观的人吧，太乐观也会失手的~
悲观的人吧，悲观过头也会误事~（话说我是个比较悲观的人呢~）
其实按照易理来说，任何东西都是阴中有阳阳中有阴的，任何东西都有反面~
对于乐观，太过于自信是不行的
又是悲观也是有用的，至少你考虑得比较周全
这个问题，我觉得实际上是“度”的问题，把握好度才行~
無響 聆 - 2010/4/9 22:30:00
我也來說幾個!
活下去! BY CODE GEASS,魯路修對朱雀的命令
加油喔! BY KANON 水瀨名雪
最後就是..............嗚咕! (我自重....)
紗紗 - 2010/4/10 1:40:00
沒有人可以回到過去重新開始，但人人都能把今天當成全新開始，造就新的結局
- Nobody can go back and start a new beginning, but anyone can start today and make a new ending
閱讀格式指引：引用內為原句，免費內容為釋義，代碼為英文版（僅供參考學習用，我是100%不懂鳥文的）。
誰亂灌水？:miffy2:
傻俊〞 - 2010/4/10 2:11:00
於是咱看到純文字的代碼了-3-b
引用超超超級經典的一句~
To be or not to be~
這是一個問題嗎~~@@? ( 來亂的 ( 拖
fli - 2010/4/10 2:46:00
"Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever." - Copy to Clipboard
这就是新的开始么？这就是终身高等教育的态度？
西部zz都有一套系统的方法和手段，来对他们的官员、学生、群众、军队灌输xxzz的思想、价值观和正直信条。在这个问题上，他们也是抓得很紧的。
看呀看呀，我们”都有罪“，谈什么西坊思o想x信o条
CCAV都屏蔽NBA等英文缩写词，lz还在这里发什么英语内容真是不符合广大人民的代表x力量层的小小心愿
nemoma - 2010/4/10 3:14:00
很好，咱用咱有限的科幻知识来战楼主。
从平行宇宙上来说，穿越时空改变事物的发展是不可能的，因为如果这么做的话，那么时空机器或者任何穿越时空的技术的研发都完全没有意义。或者说，时间会修正出一个同样的结果。
我们举一个最简单的例子，希特勒同学发动了二战，死了很多人。
我们也知道希特勒原本可以在某艺术学校学学当个学生，如果他当了学生的话那么后面的那些X事（酒馆事件啊等）都不会发生了。
于是呢，20XX年有个人就这么回到了过去，毒杀了艺术学校的一个考官，然后把希特勒招入了艺术学院。
但是酒馆事件照样发生，另外一个人取代了希特勒的位置，二战照样爆发，而且结果比原来还惨。
于是所谓的更改过去，只是一句空谈罢了。
你最多只能创造平行宇宙。
但是！谁说我们不能欺骗时间的自动修正呢？
没错，要欺骗因果律。首先就要逆转因果。
要改变过去，就要有意识地干预过去，使过去发展到我们想要的”过去“的形式。
没准我们的现在，就是我们在未来为了安排出我们的未来而回到过去改变了过去使事情发展到现在的样子的结果而已。
以上。完了。
紗紗 - 2010/4/10 3:37:00
你們一個兩個都牛頭不對馬嘴，人家明明是說人生沒Save/Load，只有New Game。
nemoma - 2010/4/10 3:38:00
你們一個兩個都牛頭不對馬嘴，人家明明是說人生沒Save/Load，只有New Game。
紗紗 发表于 2010/4/10 3:37:00 |
平行宇宙里面也没有S/L
确切地说你能无限Load但是你不能Save。
紗紗 - 2010/4/10 3:42:00
誰說有得Load的，連checkpoint都沒有！
nemoma - 2010/4/10 4:18:00
誰說有得Load的，連checkpoint都沒有！
紗紗 发表于 2010/4/10 3:42:00 |
谁说没有Checkpoint？
坐着时光机器也要输入时空坐标的，那个就是Checkpoint。
只不过你只能从Checkpoint里面Load出来，没有办法Save你的改动。
你的改动将在平行世界里面实现。你自己所在的世界你没有对其的写权限。
waistcoat - 2010/4/10 7:02:00
我不相信我们所在的世界有平行宇宙，既然你都说了是科幻，那么不存在也是有可能的，我相信因果律，我相信整体论，但我也相信唯一性。
蒲公英的黄昏 - 2010/4/10 11:27:00
科幻知识火力太弱，看我分析哲学神威！
首先，你这句话什么意思呢？
什么是过去？什么是开始？什么是结局？这还只是译文。你原文你翻译对了吗？追是什么意思？为又是什么意思？纪伯伦说过，除非把我们的词汇精简到7个，否则我们永远不能相互理解。
这样的一句无意义之话，说出来有什么意义呢？
其次，你这句话全面么？
我把这句话反过来说：每个人都只能回到过去，唯一不能把握的就是今天。这样说同样有道理。所以说这句话只能说是把握到了道理的一部分，很片面。
好像口气严肃了点，绝对没有恶意哦……只是哲学吐槽而已
啊啊啊……我是SB我自重去……
nemoma - 2010/4/10 11:35:00
你不相信不代表他不存在
反之，你相信并不代表他是真理。
唯心主义才是王道。唯物主义只是唯心主义在某个方面的体现而已。
人的能动性是无限大的。
waistcoat - 2010/4/10 12:43:00
这一点你也一样，你相信不代表他一定存在，而现在没有任何证据表明他是存在的，更没有证据表明，它的运作方式就和你想得一样，退一万步来讲，就算他是存在的，也未必人能对其作任何事情，可能和你现在想象的相去甚远，就如同人类曾经非常信任地球就是宇宙的中心一样。从这一点来说，抛开我们的区区两个人的信仰，平行宇宙综合的理论可能性也只有一半，也就是完全未知。而人的能动性是有限的，这一点同样也只是信仰，而这句话其实更没意义，人的能动性是无限的是什么意思？人能够有可能做到任何事情？我觉得不管从人类还是个体的角度来讲，这种态度非常自大。很简单的例子，如果说一个人的能动性是无限的，那么所有人类的能动性是多少？或者说，咱们俩的能动性比起来谁多谁少？如果我们决斗，会有一个人死去，那么会死去的人还谈能动性有何意义。如果说人类作为群体的能动性是无限的，那么再过几年人口更多的能动性是多少？这样来说的话，老鼠作为在这个星球上比人类人口数量更多的族群，在能动性的潜力上，也有可能齐心协力灭掉人类，你可以说老鼠非智能生物，我们唯心的相信他们永远也无法战胜人类，那么我也科幻一把，如果宇宙中还有其他智能生命体，那么他们的能动性是多少？人类无法创造世界，人类只能利用世界，这就是人类的局限，唯心或者唯物都是片面的，问题就在这个“唯”字上，为什么只能唯？人类有智能 ，但这不应该会夸大到无限大，世界是客观的，但对于还尚未也可能从来不会完全了解整个宇宙的人类来说，要下结论是否过早。若干年后，地球作为星球会死掉，人类有可能在那之前就被自己灭绝了，还谈什么能动性。
nemoma - 2010/4/10 15:11:00
很简单的例子，如果说一个人的能动性是无限的，那么所有人类的能动性是多少？
waistcoat 发表于 2010/4/10 12:43:00 |
无限加无限当然等于无限。
就想想为什么人类可以脱离衣不蔽体的生活
造出各种各样的工具，写出各种各样的知识和文化，研发各种各样的科技……
为什么其他动物没有做成的壮举人类都实现了？
这本身就是证明了人类的能动性是无限的。
想得到就能做得到并不是一句空话。
或者说，咱们俩的能动性比起来谁多谁少？如果我们决斗，会有一个人死去，那么会死去的人还谈能动性有何意义。
waistcoat 发表于 2010/4/10 12:43:00 |
能动性是客观因素，真正胜利的是主动性，如果我们决斗的话我会全身绑满炸弹牺牲自己把你炸死，请问这时候谁的能动性比较大？
肾上腺素这个东西的存在是有理由的。
啊没错我在这点上的确神经有点不正常，但是请了解神志正常的疯子最可怕。
老鼠作为在这个星球上比人类人口数量更多的族群，在能动性的潜力上，也有可能齐心协力灭掉人类，你可以说老鼠非智能生物，我们唯心的相信他们永远也无法战胜人类，
waistcoat 发表于 2010/4/10 12:43:00 |
老鼠当然有自己的能动性，人类能彻底消灭老鼠么？
人类无法创造世界，人类只能利用世界，这就是人类的局限，
waistcoat 发表于 2010/4/10 12:43:00 |
人类也许不能创造世界，但是人类可以创造文明。
而且科技的发达总会带来创造世界的能力。
比如如果科技发达后，我们把火星改造成了第二个地球。我们就可以认为人类创造了世界。
若干年后，地球作为星球会死掉，人类有可能在那之前就被自己灭绝了，还谈什么能动性。
waistcoat 发表于 2010/4/10 12:43:00 |
那是人类乃至动物中求生而出现的劣根性的体现，和人类/其他生物的能动性无关。
我的回复完了。
kameu03 - 2010/4/10 16:04:00
「世界」是一個模糊不清的概念，人類能不能創造世界，那就純粹要看世界的定義是什麼了。
人類創造的「虛擬世界」有很多，它們當然要比「現實世界」要簡單得多，但同樣有屬於它們的世界法則。
如果虛擬世界被視為世界的一種，那人類當然能創造世界，但這就不是什麼偉大的成就了。
某些宗教對世界的定義僅僅是「由上帝創造的」，這種定義下人類就無法創造世界。
除非人類能脫離現實世界，否則作為現實世界的一部分，邏輯上是無法創造出「超越現實世界的虛擬世界」。
因為虛擬世界被創造後，也成了現實世界的另一部分，沒有現實世界的法規來支持，虛擬世界也就無法運作。
雖然人類有一定程度的成就，但不同物種的成就是無法互相比較的，或是說，比較也沒什麼意義可言。
就簡簡單單的蟑螂，這物種不用依靠任何科技也活了上億年，但牠們不會向人類炫耀。
幻のキラー - 2010/4/10 19:20:00
呵呵...雖然小的生存時間不比KFC的大部份人長...但是經歷過的事...真的太多太多了
昨天還想開一個叫做 (沒有答案的問題) 問題只有一個..(為什麼人要生存)..這只是一個簡單..但沒有正確答案的問題
哲學...本身沒有一個正確答案..只有認同或不認同2個..就算多人相同那個答案是正確...也不代表那個就是真正的答案..哲學問題本身就無法作出任何比較...就像樓上各大大的爭論...其實也可以共存...
某些事就像nemoma說的一樣..只要在歷史或事實上作出改變就可以了....就像聖經一樣...有傳言說...神當初是創造阿當和莉莉...而不是阿當和夏娃...那個莉莉有一天就想..我為什麼要和這個阿當天天在一起呀...之後就離開了伊甸園...之後阿當因為孤獨...叫神創造一個女性.....以後的故事和聖經記載的一樣...
這樣的說法...就說明了..神一開始是創造了魔鬼和人...而且這個說法也解釋了蛇的出現
不過..信不信也是由人來決定...但是真正的答案則沒有...
哲學...是由人的經歷..環境..和世界的變化..來猜測的...只要願意想...人人也可以當哲學家...不過有沒有人相信則是未知之數...
真理和神...個人認為...我們每個人也有一個堅持的真理...神..假如沒有人...就沒有人認為那個是神..神和人的關係是無法分開的...假如人認為沒有神...那就沒有道德規則可言...假如神沒有人...那他也不是全能全知的...因為沒有人認同他的全能全知...
我這個說法...也可以相信..也可以推翻...但是爭論也是浪費的..因為沒有真正的答案
最後..我想發哲學問題出來
一個沒有物品的空間...是不是一個空間呢??
人為什麼要生存呢??
蒲公英的黄昏 - 2010/4/10 20:27:00
正如我前面所说，这种形而上的讨论根本没有意义，因为我们的语言本身就是混乱的。不过要是黑格尔看了我这句，定会吐槽我是为自己的理性的软弱无能找借口。然后康德则会吐槽说理性本来就是无法认识物自体，然后叔本华放话了，意志才是认识物自体的法宝，最后尼采说，吵什么吵，战斗数值高的才是老大！我装13我自重去。
逆刃 - 2010/4/10 20:54:00
以下是一个理科生根据自己专业及涉猎作出的认知：
唯物与唯心的争论能持续这么多年，能唯心论能在大量科学事实前不被推倒，关键在于它是不可证伪的。唯心论总可以通过对自己进行修改使之与现实相一致，所以就唯心论的整体来说，永远是可以自圆其说的。如果用不敬的话来说，只要承认一个无法认知的或全能的存在，那剩下的就可以信口雌黄了。唯物论则不然，就物理来说，虽然总不得不做一些假设，但一般来说是实证的。当然，唯物论也有王牌，即是不能解释的原因是由于科学发展的程度所限，总有一天是可以解决的。的确，绝大多数的问题最终都解决了，唯物论并没有说谎。然而，近代物理却对科学的根基提出了挑战。因为唯物的关键是物，但什么才是物呢？爱因斯坦在一个世纪前把质量这一当时认为是物质最基本的属性与能量联系了起来。这还好，因为物质还有所凭依。后来。。。（太长不说了）现在理论物理中应该是最完备的弦论说，什么物质啊能量啊，都是看不到的宇宙弦振动出来的。也就是我们的宇宙，物质世界的形态，这些完全都建立在了虚无缥缈的宇宙弦乐之上。到这份上真是没什么物好唯的。这时候，如果有人说宇宙弦是耶和华在弹，那也就这样认了。
关于时间什么的，“谁控制现在，谁就控制过去；谁控制过去，就控制未来”
waistcoat - 2010/4/10 20:56:00
无限加无限当然等于无限。
就想想为什么人类可以脱离衣不蔽体的生活
造出各种各样的工具，写出各种各样的知识和文化，研发各种各样的科技……
为什么其他动物没有做成的壮举人类都实现了？
这本身就是证明了人类的能动性是无限的。
想得到就能做得到并不是一句空话。
|
你举的这些例子并不能证明你的无限，一个质数定理即使在数值几千万的自然数内成立，并不能证明他就能在所有即无限的自然数集合内成立。已经做到的事情，不能证明没有做到的事情没有上限。你拿人类和其他动物相比，并不能消除有比人类更高智能的生命体存在的可能，而更高的标杆下，你的无限很可能就变成有限，正如我所说，人类可能没有能力永远生存下去，人类在宇宙中不能自主呼吸不能生存，人类只能利用星球上的资源加以发展，人类的寿命有限，所谓的科学是建立在自然法则的基础上，而自然世界都有他的物理极限，人类有做不到的事情，那就是自然也做不到的事情，没有原材料和能源，人类什么都无法做到，甚至马上灭绝。而这个自然是地球的自然，人类的所有的科学都是建立在对地球和其周围观察和研究的基础上，即使人类能够借助于太空船前往宇宙，即使人类能通过修改基因延长一定数量的寿命，这些都不是没有极限的，人类不是一个宇宙物种，人类本身的生物设计就有很多有缺陷的地方，人类能够进化的范围有限，如果按照你的逻辑，老鼠也有进化的潜力，也许核爆之后，老鼠就比人类更能进化出适合环境的生存能力，甚至智能，你一方面强调人类的优势，但又不把其他物种的优势和潜力放在同一个天平上，甚至回避探讨比人类更高级物种的可能性，没有比较自然唯一的参赛者就是胜利者，而他的记录就是唯一的世界纪录。人类的优势不是白来的，人类所能依靠的只有自己的智能，如果进化论成立，那么人类从猿人进化到人类就是这一切优势的来源，但是究竟是什么促使了人类的进化，为什么其他物种如海洋生物没有进化，这都还是不能完全解释证明的迷，按照你的理论，没有智能的猿人应该是没有能动性的，那么不是来源于自己自身能动性的进化动力又是从何而来？你既然信奉因果律，这就必然有个原因，你提到的那个原始的时代，众多物种都面临生存困难，为什么只诞生了人类？你说人类从那个时代一路走来，但是人类最开始如何拥有了可能保证生存至今的能力人类自己都不知道，既然说想到就能做到，但是这个“想”本身是怎么做出来的呢？仍然，能生存至今不代表能永远生存，你需要承认人类作为自然的一分子就不能超脱于自然，自然有其局限，人类也一样有，人类就是一种动物，你以为我们是神阿，那样的话就不会有宗教了。
能动性是客观因素，真正胜利的是主动性，如果我们决斗的话我会全身绑满炸弹牺牲自己把你炸死，请问这时候谁的能动性比较大？
肾上腺素这个东西的存在是有理由的。
啊没错我在这点上的确神经有点不正常，但是请了解神志正常的疯子最可怕。
|
请问你我都这样死了和能动性有什么关系？我的论点是人类会死，“死”就是人类的局限，因此在这个大限面前，你要如何强调想到就能做到？咱们来换换立场，如果我绑满炸药冲向你，你能摆脱我们俩都不会死亡的结局么？这样的话，莫斯科就不会死人了。
很好，这是你第二次自己否决了自己，既然人类承认不能彻底消灭老鼠，请承认人类的能动性有限。
人类也许不能创造世界，但是人类可以创造文明。
而且科技的发达总会带来创造世界的能力。
比如如果科技发达后，我们把火星改造成了第二个地球。我们就可以认为人类创造了世界。 |
你这是自欺欺人么，“改造”？“认为”？不用火星了，人类已经把地球本身改造了，同样已经做到的事情，不能证明做不到的事情。科技的发展不是无限制的，科技本身就存在着各种人类不能跨越的限制。科技说到底是一种被发现的规律，人类只是在用自己的头脑去破译自然界的密码，人类本身只是总结并实践了这些规律，人类是利用这些创造了一些方便自己的东西，但是这不能证明人类就能创造所有东西，最简单的例子，人类现在相当于利用地球作为工厂生产各种远远小于地球的产品，所谓核弹毁灭地球，也只是毁灭地表所有的生物，并不能毁灭地球本身，甚至不能危胁很多地表以下生存的极限生物，比如海沟里的。人类能找到一个更大的工厂去给我生产出来一个地球么？人类的物种在宇宙的框架下是有着极限的，最基本的，人类要遵守能量守恒定律，因为地球上的自然界也不能不遵守，人类不能做超过自然界能力的事情，金属的性质就是金属的性质，金属的拉伸极限就是金属的拉伸极限，人类的最大能力是自己的智能，而这个智能不是独立发挥作用的，脱离了研究对象的智能没有用处，既然人类的智能也要依靠输入的数据，那么输入的数据本身有极限的话，人类能做的也有限，更别说，人类的智能还远远没有那么智能，人类思维的局限，人类思考的限度，人类大脑所能处理的数据，都有个限度。
那是人类乃至动物中求生而出现的劣根性的体现，和人类/其他生物的能动性无关。
|
问题的原因确实不是能动性，但是你的无限的能动性能否成为解决这个问题的来源呢，人类有劣根性，那么人类的能动性能阻止自己去毁灭自己这种劣根性么？这是个大大的问号，而我所有的论点并不是一定说人类什么都做不到，不是说人类没有能动性，但是你要强调人类的能动性无限有力，那么请这个能动性先解决了自己，这是矛和盾啊。
我的论点只有一句话：人的能动性是有的，但也是有限的，不承认这点，人类的能动性就最终救不了自己。提倡能动性无限，本身就是劣根性压倒了理智。
幻のキラー - 2010/4/10 21:22:00
以上的樓主...如果有留意進化論的話...任何的物種無時無刻也在進化..因為現在世界的變化太大...物種來不及進化..
這個世界...大部份科學家都認為...陸地上的生物就是由海洋進化以成的...
這個世界進以沒有無限+無限...但是...我們的宇宙...不是一次又一次地宇宙大爆炸...又有生命..又大爆炸...一直重覆..
有留意膜世界論和宇宙大爆炸就可能會明白無限的存在性了...在個體的生命上..真的是有限...但不代表這個世界沒有無限這個事物...就樣一個沒有物品的空間一樣...雖然它是沒有物品..也沒有人知它的存在...但是它就正正式式地存在了...那麼..這個世界不一定沒有無限的事物...(這是宇宙物理學)
為什麼人要繁殖...為什麼每一種生物要繁殖...又是一個哲學的問題...正正因為生命是有限...所以一直以來就透過進化...繁殖..來延長生命...如果從我們只是一個生命來看...生命已經存在這個宇宙上幾億年以上了...
已經是突破人類認知的有限了...
如果有留意外國的研究理論
...人的頭腦只是用了幾%...因為超越了這幾%後..人的肉體就會抵受不到...以後就會死亡...
人的一個DNA...可以記存的資料是由1GB的晶片...從最近月球的地球某一點...堆砌到月球表面上呀....
人類無法改造生命的本質呀...因為生命就是生存下去的呀
金屬的性質...這又有一個問題...核裂變和核聚變即可解釋了...太陽是由核聚變所發光發熱...不過最後會由氫>氦>一直變...到達最後就是鐵了...能量守恆定律...這個我也沒什麼可以說......
最後了...如果有看納粹德國的屠殺猶太人的話...有猶太人做了3年勞力...沒有吃飽的...但是也撐過3年的勞役地獄...事後的訪問...他們說了一句:因為我想知道親人有沒有死去..很想和親人一家團聚...
只是一句簡單的話...可以令一個人撐過3年的勞役地獄呀...勞役地獄中..中也死了上萬的人..可見他們的意志超越了我們的常識了
樓上..因為生命的有限...來限制了自己看不到無限的可能呀......這就是人類的...常識框框了...
紗紗 - 2010/4/10 21:25:00
此貼申精:miffy3:
waistcoat - 2010/4/10 22:05:00
樓上..因為生命的有限...來限制了自己看不到無限的可能呀......這就是人類的...常識框框了... |
我说过了，我并非不承认不尊重人类的成就，但是我不相信不光是人类还是任何事物有着不受限制的无限。顺便，我不相信宇宙是无限的。那么就说人类，你在说人有常识限制的本身，就佐证我的观点了。
scord - 2010/4/10 22:13:00
我说过了，我并非不承认不尊重人类的成就，但是我不相信不光是人类还是任何事物有着不受限制的无限。顺便，我不相信宇宙是无限的。那么就说人类，你在说人有常识限制的本身，就佐证我的观点了。
waistcoat 发表于 2010/4/10 22:05:00 |
人類發現地心吸力時也沒想過未來能擺脫地心吸力並且登上太空。
當時他們也是有著「不可能脫離地心吸力」的常識？
可是之後也突破了這個限制吧。
老實說，哲學方面我不行- -
邊學邊寫吧XD (有錯請指出)