于是，最终还是厚着脸皮来麻烦大家了

恩......這些都只能從"我個人"觀點來解釋
信息是該物的名牌，解釋
我也覺得信息就是物，物也是信息

信息是物质的，你看到的东西都会给你传达信息，就是这样

信息是一個概念，它不是物質，但信息需要載體。這個載體既可以是物質，也可以是能量，甚至把其他信息當作載體所用。例如用一封書信去傳達信息，書信的紙和文字(墨水)本身就是物質；用燃點火焰來傳遞信息，載體便是能量。每一個文字本身都是獨立的信息，把各種不同文字組合成一段文章的話，整段文章就是繼承各文字信息意義後出現的產物。

信息需要載體的同時，也需要「觀測者」或「接收者」才得以存在，也就是需要「智慧」才可以發揮作用。把一段文字拿給有一個文盲看的話，那段文字本身的信息便無法傳遞，對這文盲來說信息不存在。更準確來說，就只有「智慧」能夠從載體裡「識別」及「發掘」出信息。例如路邊一塊自然存在的普通石頭，對一個普通人來說它沒有攜帶什麼信息，他僅僅能觀察到這個物質的存在。但如果觀察者是一位有學識的地質學家，他會把這塊普通石頭撿回去研究，查出它是最早出現於哪個時代，鑑定當中的物質是來自地球裡的哪一個角落，而這些研究結果全都是信息。

p.s. 沒有需要對抽象的定義太執著，那些東西本來就沒有所謂正確及統一的答案。

对于定义可以参看4L。

你是否听过萧伯纳的一句名言：

你有一个苹果,我有一个苹果,我们交换一下,一人还是一个苹果;你有一个思想,我有一个思想,我们交换一下,一人就有两个思想。

上面这句话清楚的体现了“物质”与“信息”的差别。

“信息需要物质的载体”，比如说一个人和另一个人交换思想，他必定要通过某些途径和渠道来进行，比如说把思想写成一本书让别人看，或罗织语言讲给别人听，书和语言就是载体。

“信息的存在貌似不遵循能量的转化与转移原理”，苹果能被你的胃部消化，而信息则不能被你的胃酸所腐蚀，就是这样。

个人观点：物质承载着信息同时需要能量来承载（例如把信息写在纸上需要笔与人的介入）改变着自己，能量在不断转化同时改变着作为载体的物质 ，信息同时存在于能量与物质之间。

如果说概念不是物质的话，概念是人类意识的载体，那不就变成意识不是物质的吗，那么物质是由意识决定的吗?额，个人觉得燃烧火焰会放出热量（需要能量），但火焰本身不是能量，火焰是一种物质，叫等离子体什么来着。理解信息需要智慧什么的，这个也不绝对，个人觉得这个世界上总有一种隐藏的，每个人都能理解的语言，如果用那种语言传递信息的话，每种生物都能收到，那么信息的传递也就不存在着什么智慧之说，譬如我们对残疾人有手语之类的，电脑代码平常人不能理解，这也只是我们未把信息翻译成适合他们的语言罢了。

额，抽象的概念也有它的意义，之如生命的起源是什么之类的，我觉得思考它还是有价值的。===================================================
回仙贝，这又是偶思考过的一个蛋疼的问题，有些物质传递信息靠的是光，是影像，但是这又是人类约定俗成的，或是按照语言文字规则做成的一种排列组合，假设人类不能理解的事物，景象，那就不是信息吗？还有，传递信息的究竟是光，有颜色的文字，还是那排序本身呢？

我猜這個能幫到你……？
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=466820&uk=4026625935

如果说概念不是物质的话，概念是人类意识的载体，那不就变成意识不是物质的吗，那么物质是由意识决定的吗?额，个人觉得燃烧火焰会放出热量（需要能量），但火焰本身不是能量，火焰是一种物质，叫等离子体什么来着。 炫水依逝 发表于 2013/3/24 10:16:00

火的例子不夠貼切。
用光波作例子，信息能通過這些非物質的能量當作載體交換，
例如日常能接觸到的收音機，通過無線電波來轉化信息到語言。
但是沒有解析、記錄這種波的方法的話，那無線電波也就只是無線電波而已。

好久没见，原来是躲起来偷偷研究哲♂学去了。。。