恩........首先对于这个故事本身的看法的话........主角君你为了决定要不要放走一只鸟而做出了如此大的精神和身体上的付出，你也应该找个什么人来商谈一下。虽然可能（应该是一定）会引起争论，但是我认为，一只鸟类动物，应该还不是什么生物学上的珍稀品种，其生死并不是那么值得花费如此代价来关注的，特别这还牵扯到了主角君的日常生活的心态问题。一只主角主观上认为，当然也是客观上无法与之交流的鸟，在人的正常生活来说应该只是一个背景，最多也就会带起微小涟漪的趣味，而如主角君这样为其劳心劳力的情况，已经可以认为在生活中掀起一场风暴了。在精神水平的判定上，极小概率发生的事件可以被称为不正常。在实际当中，我依据我的日常经验认为像主角君这样的情况是极小概率的，因此他是不正常的。于此同时，主角君的这一行动并未影响到其他人的思想和认知，因为他并没有将自己的矛盾或者主张公开，无法引起争论或者与他人取得共鸣。于此，主角君无论做出什么样的决定，都不会有社会或者政治上的意义。所以，认为主角君应该去人生商谈一下是符合我的价值观的。
=======================我是人格的境界线===============
假设我是主角.............呃啊嗯啊诶啊—————小鸟啊我到底要不要放你走啊...........算了，和你说了也不会回答我的，你叽叽喳喳的我也听不懂。 你应该有一个自由的生活的.................可是根据我的分析你出去后的正常生存的几率只有一半呐(我去这句好违和).........我到底要不要放你走啊.........只要把这销子一拔，你看，就那么轻轻地一拔，你就可以飞出去了，你就自由了................可是你能活下去么，要是活不下去不就是我害了你么.............. 你为什么不能和我交流呢.........对了，我是人你是鸟啊，怎么可能交流呢..................要不把你送给别人吧，别人一定会照顾好你的。不，不对，要是你渴望自由怎么办，不是有句口号叫做“不自由，毋宁死”么。鸟类里有没有这样的口号呢
你回答一下我吧，回答了我我就可以决定了！神啊，让他回答我啊！是绝对的自由还是绝对的生存！回答啊！回答啊！回答！回答！回答回答回答————！！！！！！自由——————还是生存！
-------这里是叙述的小分割线--------
主角君，男，19岁，被发现于自家阳台边，被发现时处于精神涣散状态。自知力，无，定向力，丧失。无法与他人正常交流，语言逻辑混乱，语言破碎，言语间可辨别“自由”、“生存”等简单词汇。被发现时身旁有一只已破损的木质鸟笼，内有鸟类尸骸一具，有明显外伤痕迹，据现场推测可能为主角君发作时破坏鸟笼所致。据家属叙述，此鸟笼及内鸟类为其好友作为礼物所赠予，在接受这份礼物不久后，主角君就出现了心烦、失眠等情况，后出现自言自语，并表现出焦虑情绪。其间曾多次长时间与他人通话，内容不详。
“你们看，这个病人是精分还是偏执障碍？”“我觉得不能排除抑郁的可能”“还有什么想法？”“我觉得吧··········”
桌上堆积如珠穆朗玛的文字，硬盘中深比马里亚纳的坑；我这像纸一样薄的身板，和不如身板的神经............这是世界对立统一律的良好体现。
