我们的梦想涉嫌虐猫女护士被暂停工作 黑龙江警方介入调查

Prz - 2006/3/10 3:47:00

以下引用adrftgyh在2006-3-9 18:09:21的发言：

那么照你的说法，人去可怜生物不吃生物，得到的付出就是会饿死，这貌似也不是个好的下场。
另外，如果我心情不好，树上折了根树枝，在手上把玩，你是不是应该说我很残忍？如果我不去虐待猫，我心情会很差，寿命会减少10年，你说我可怜还是猫可怜？
楼上的你们站在道德的制高点上，去责备别人，只能让我想到4个字2个词……虚伪和伪善！

又在偷换概念了。

善、恶、心情等在唯物主义的世界观中是不应该存在的，因此用来当作论点是无效的。另外，可能会让你震惊的是，连道德也是不存在的——世界上的一切都是因果关系、等价交换的结果。结果就是结果，代价就是代价，没有所谓"好"的和"坏"的。

你说如果你通过虐待动物可以获得心理的平衡，从而多活十年，的却有可能，但是你多活的这十年不用付出代价吗？你看看本次事件的主要人物今后的遭遇就知道了。
相对，如果你不去虐待动物，少活十年，你损失了什么？
——换句话说，如果让你在平静的再活30年和遭人唾弃的再活40年之间选择，你觉得哪一种更划得来？

很抱歉的告诉你，没有正确的答案，答案要看人而定。任何一个选择都是可能的，只不过任何事情都会付出代价。

你如果觉得付出任何一种代价是"可怜"的，那只是你的想法，连当事人都不一定同意你。

另外，请不要再偷换概念，把所谓的道德、善恶，幸与不幸等不存在的概念拿到机械唯物主义的世界中来攻击。

03534 - 2006/3/10 5:57:00

以下引用adrftgyh在2006-3-9 20:08:45的发言：
有什么讨厌的，无非是结束一个生命而已，无论是你踩死的，砍死的，烧死的，还是自然死的，被吃掉的，怎么样结束，在我看来都是一样的.

看到这句……
某人脑中出现一个名叫“死人肉充分再利用计划”的东西……
反正“都是一样的”……
不过，某觉得这计划是很变态的东西。

按照这种“只问结果”的理论，
那么只要最后结果是......
（嗯……还想更进一步说点别的……想想真说下去就变成彻底的人身攻击了…………打住打住……………………）

以下引用raiden在2006-3-8 23:26:26的发言：
不是说那是日本人拍的吗？？

这话到底是从哪里传出来的……
[em34]FQ们的胡编能力还真是强大………………

adrftgyh - 2006/3/10 8:57:00

以下引用Prz在2006-3-10 3:47:07的发言：

又在偷换概念了。

善、恶、心情等在唯物主义的世界观中是不应该存在的，因此用来当作论点是无效的。另外，可能会让你震惊的是，连道德也是不存在的——世界上的一切都是因果关系、等价交换的结果。结果就是结果，代价就是代价，没有所谓"好"的和"坏"的。

你说如果你通过虐待动物可以获得心理的平衡，从而多活十年，的却有可能，但是你多活的这十年不用付出代价吗？你看看本次事件的主要人物今后的遭遇就知道了。
相对，如果你不去虐待动物，少活十年，你损失了什么？
——换句话说，如果让你在平静的再活30年和遭人唾弃的再活40年之间选择，你觉得哪一种更划得来？

很抱歉的告诉你，没有正确的答案，答案要看人而定。任何一个选择都是可能的，只不过任何事情都会付出代价。

你如果觉得付出任何一种代价是"可怜"的，那只是你的想法，连当事人都不一定同意你。

另外，请不要再偷换概念，把所谓的道德、善恶，幸与不幸等不存在的概念拿到机械唯物主义的世界中来攻击。

让你失望了,我脑子里从来就不存在所谓的道德,道德只不不过是大多数人类为了防止内耗而形成的一种妥协性协议而已.
另外我很好奇,既然你觉得道德、善恶都不存在，那么有什么理由去鄙视那个人。
而且我觉得你说的话很矛盾，既然没有正确答案，每个人看法不同，那又何必去鄙视她？

adrftgyh - 2006/3/10 9:00:00

以下引用黄昏屋顶の猫在2006-3-9 21:22:43的发言：

我想一个正常人在看到或想到类似用高跟鞋刺穿一只小猫的头这样的画面,好吧...甚至只是看到文字描述估计多少都会有不适的感觉吧?那么讨厌也就不奇怪了.

另外在你看来都一样,那是因为你啥都没看过而已.

抱歉，车祸我见的不是一次两次了，人脑袋被汽车碾过我也都见过，不过我看了没有任何不适感，所谓某些恐怖片，我看了也不觉得很恶心，你要是去屠宰场看过的话，比车祸现场还要恐怖100倍呢，嘿嘿

瑞树 - 2006/3/10 9:10:00

以下引用adrftgyh在2006-3-10 8:57:13的发言：

让你失望了,我脑子里从来就不存在所谓的道德,道德只不不过是大多数人类为了防止内耗而形成的一种妥协性协议而已.
另外我很好奇,既然你觉得道德、善恶都不存在，那么有什么理由去鄙视那个人。
而且我觉得你说的话很矛盾，既然没有正确答案，每个人看法不同，那又何必去鄙视她？

呵呵，既然阁下如此说，任何一个人都没理由去鄙视那个作案者的话，阁下有什么理由去为那个人辩护呢？阁下从头到尾都在说着自己的分界观，你走你的阳关道，我过我的独木桥。
阁下既然不存在所谓的道德观，那么有什么理由在这里指责别人呢？

adrftgyh - 2006/3/10 9:34:00

貌似我没有指责过谁，“任何一个人都没理由去鄙视那个作案者的话，阁下有什么理由去为那个人辩护呢？”，但是现在是许多人在鄙视那位女士，我就有理由可怜她了，只不过杀了一只猫，就那么多伪善的人口诛笔伐，仅此而已。

瑞树 - 2006/3/10 9:46:00

呵呵……阁下前面所说的和尚也好，伪善也好，对别人来说就是一种指责了，除非阁下自己意识不到
既然阁下自称没有道德观，阁下为什么去可怜那个作案人呢？阁下觉得可怜她、为她辩护就体现出一种公平？
如果以阁下的立场观来看，世界要不然就是所有生物平等，人不能伤害任何别的生物，另外一种就是人可以伤害世界上所有的生物，想伤害就伤害。
这两种我想阁下也是都不会考虑的吧？
说到伪善，善恶本身就是道德观的一种，没有道德观就没有善恶。
其实在美国也好，欧洲也好，日本也好，都有非常严格的动物保护法，其中不少内容是人类都未必能够享受到的待遇，阁下因此可以说因为爱护动物所以美国人、欧洲人和日本人都是伪善的？

adrftgyh - 2006/3/10 9:56:00

抱歉，在我思想里，人性是恶的，人类做任何事情只是追求精神上的快感而已，杀人犯追求杀人瞬间的快感，爱护动物是为了获得其他人的赞同而得到快感，极端点，父母抚养孩子和孩子赡养父母也都是因为遵守了道德而得到快感。
自然，本来只是为了得到快感的行为，非要披上爱心的羊皮，在我心目中自然就是伪善了。
其实我想说因为爱护动物，全人类都是伪善的。

I_Shinji - 2006/3/10 9:57:00

以下引用adrftgyh在2006-3-10 9:34:29的发言：
貌似我没有指责过谁，“任何一个人都没理由去鄙视那个作案者的话，阁下有什么理由去为那个人辩护呢？”，但是现在是许多人在鄙视那位女士，我就有理由可怜她了，只不过杀了一只猫，就那么多伪善的人口诛笔伐，仅此而已。

給這位一個電視節目的官方網頁.
Animal Cops
這個紀錄片性質的節目中, 每一話都有人, 因為沒有給自己的寵物足夠的食物, 水, 甚至保暖措施而以虐待寵物的罪名被捕入獄. 更不用說虐殺寵物了.
當然, 如果你要用國情不同來掩飾的話, 至少請不要懷著虐殺寵物光榮的態度.

I_Shinji - 2006/3/10 10:01:00

以下引用adrftgyh在2006-3-10 9:56:12的发言：
抱歉，在我思想里，人性是恶的，人类做任何事情只是追求精神上的快感而已，杀人犯追求杀人瞬间的快感，爱护动物是为了获得其他人的赞同而得到快感，极端点，父母抚养孩子和孩子赡养父母也都是因为遵守了道德而得到快感。
自然，本来只是为了得到快感的行为，非要披上爱心的羊皮，在我心目中自然就是伪善了。
其实我想说因为爱护动物，全人类都是伪善的。

你的想法請不要強加到別人頭上. 如果你認為你的人生是如此的話, 請不要認為所有的人都和你一樣.

真是可悲的人生觀阿.

瑞树 - 2006/3/10 10:06:00

以下引用adrftgyh在2006-3-10 9:56:12的发言：
抱歉，在我思想里，人性是恶的，人类做任何事情只是追求精神上的快感而已，杀人犯追求杀人瞬间的快感，爱护动物是为了获得其他人的赞同而得到快感，极端点，父母抚养孩子和孩子赡养父母也都是因为遵守了道德而得到快感。
自然，本来只是为了得到快感的行为，非要披上爱心的羊皮，在我心目中自然就是伪善了。
其实我想说因为爱护动物，全人类都是伪善的。

人性本恶这句话是有道理的，但是不能以偏概全，其实阁下的这些话让我想起了某徐姓导演兼演员的一番话……
虽然我不了解阁下的情况，但既然阁下以利益和对等关系来看待社会甚至自己的父母，我无话可说……
但是阁下既然本着以如此“理智”的观点来看待世界，就不能说别人不对或者伪善，因为过分的“理智”本身就是一种中立行为，说别人不对的同时也应该考虑别人为什么要这样说，而阁下显然没有意识到这一点。

Rinrin - 2006/3/10 10:07:00

以下引用adrftgyh在2006-3-10 9:56:12的发言：
抱歉，在我思想里，人性是恶的，人类做任何事情只是追求精神上的快感而已，杀人犯追求杀人瞬间的快感，爱护动物是为了获得其他人的赞同而得到快感，极端点，父母抚养孩子和孩子赡养父母也都是因为遵守了道德而得到快感。
自然，本来只是为了得到快感的行为，非要披上爱心的羊皮，在我心目中自然就是伪善了。
其实我想说因为爱护动物，全人类都是伪善的。

我不清楚那护士是怎么想的
就觉得她很残忍
爱怎么说怎么说吧

adrftgyh - 2006/3/10 10:16:00

如果大家都很理智，自然我没话说，不过既然大家都有权利评判某某人的行为，我自然也有权利在旁边冷嘲恶讽。
当然，我的话没什么分量，心理不舒服的话，就请华丽的无视我吧.......

adrftgyh - 2006/3/10 10:19:00

以下引用I_Shinji在2006-3-10 10:01:07的发言：

你的想法請不要強加到別人頭上. 如果你認為你的人生是如此的話, 請不要認為所有的人都和你一樣.

真是可悲的人生觀阿.

我可没强加哦，我只是评价而已，我也没说我一定正确咯；至于我的人生观，可悲吗？我觉得我过的很愉快，把别人看做坏人，虽然会失去很多交往的机会，但是也绝不会受骗上当，哪个更划算，也不一定哦

粘土火星 - 2006/3/10 10:31:00

恩恩……你看随便删一下帖或者删一下ID有什么讨厌的，无非也是动一下鼠标的事情，无论是我删的，还是哪个斑竹删的，破坏多有快感啊……

不过结果都是一样的——“这个论坛真不是个东西”

如果这位同学不是有受虐倾向，那么今天在这个论坛被人踩了的话……如果第一反应是，心情愉快，没什么讨厌的，因为人家不踩你心情不好……

您真伟大，。

我们都是伪善的坏人=v=

adrftgyh - 2006/3/10 10:36:00

嘿嘿，这种帖子被删有什么好奇怪的，我是在别人家里做客而已。
另外，请看好哦，我前面的话是全世界人都是伪善的人，当然也包括我自己咯；被人踩我也会愤怒的。
实际上我比一般人还要虚伪呢，HOHO

粘土火星 - 2006/3/10 10:42:00

这不就完了吗=v=，楼上伪善的你

adrftgyh - 2006/3/10 10:50:00

不说了，再说绕进去了，回家去分尸，然后油煎火烤虐尸，最后加点作料啃尸体去咯。
别误会，我说的是炒肉丝-_-!

Crotchet - 2006/3/10 10:54:00

以下引用adrftgyh在2006-3-10 9:56:12的发言：
抱歉，在我思想里，人性是恶的，人类做任何事情只是追求精神上的快感而已，杀人犯追求杀人瞬间的快感，爱护动物是为了获得其他人的赞同而得到快感，极端点，父母抚养孩子和孩子赡养父母也都是因为遵守了道德而得到快感。

唔……
从心理学的角度来看，和您的观点最相近的心理学家就是B.F.Skinner了吧…… -v-b
建议去进一步了解一下Skinner的理论哦…… 或许会令您有豁然开朗的感觉呢。（笑）

黄昏屋顶の猫 - 2006/3/10 10:59:00

以下引用adrftgyh在2006-3-10 9:56:12的发言：
抱歉，在我思想里，人性是恶的，人类做任何事情只是追求精神上的快感而已，杀人犯追求杀人瞬间的快感，爱护动物是为了获得其他人的赞同而得到快感，极端点，父母抚养孩子和孩子赡养父母也都是因为遵守了道德而得到快感。
自然，本来只是为了得到快感的行为，非要披上爱心的羊皮，在我心目中自然就是伪善了。
其实我想说因为爱护动物，全人类都是伪善的。

同学,也许您字典里没有"责任"这个词,不过我还是要说,人一生下来与父母之间的"责任"就会成立,这责任谈不上好或坏,有时也会像无形的力量把我们牵制着甚至做很多自己不愿意做的事,但这个社会是承认这种责任的,不去遵守担负这个责任便会被社会视为"恶",一般来讲人们并不会从中得到什么快感,相反会为了从履行这份责任后被人称赞而感到快感的人才是伪善不是?

另外,不知道准不准确,楼主同学您让我想起了Halo Effect这种效应,大概意思呢就是在生活交往中，人身上表现出的某一方面的特征，掩盖了其他特征，从而造成人际认知的障碍.不过您似乎已经针对人类了..不知道您是看到什么人做了什么特别的事情受到刺激还是动画游戏弄多了..要改变您的想法是没什么意义就是了,总之呢就算人类都像您说得那么恶,伪善,您也还是要生活在这社会上,如果一概去否认它们封闭自我大概算是与大的整体作对似乎是不怎么明智的选择吧,不过你觉得这样能体现自己独特的性格倒也无所谓就是了......

PSSSSSSSSSSSS:阁下现在去玩猎奇绝对很无敌哦..

adrftgyh - 2006/3/10 10:59:00

我去搜了下，只看见这句话“斯金纳观察人类的方式使许多人感到厌烦”OTL
貌似和他的思想相近没什么好结果呢-_-!

adrftgyh - 2006/3/10 11:05:00

以下引用黄昏屋顶の猫在2006-3-10 10:59:07的发言：

同学,也许您字典里没有"责任"这个词,不过我还是要说,人一生下来与父母之间的"责任"就会成立,这责任谈不上好或坏,有时也会像无形的力量把我们牵制着甚至做很多自己不愿意做的事,但这个社会是承认这种责任的,不去遵守担负这个责任便会被社会视为"恶",一般来讲人们并不会从中得到什么快感,相反会为了从履行这份责任后被人称赞而感到快感的人才是伪善不是?

另外,不知道准不准确,楼主同学您让我想起了Halo Effect这种效应,大概意思呢就是在生活交往中，人身上表现出的某一方面的特征，掩盖了其他特征，从而造成人际认知的障碍.不过您似乎已经针对人类了..不知道您是看到什么人做了什么特别的事情受到刺激还是动画游戏弄多了..要改变您的想法是没什么意义就是了,总之呢就算人类都像您说得那么恶,伪善,您也还是要生活在这社会上,如果一概去否认它们封闭自我大概算是与大的整体作对似乎是不怎么明智的选择吧,不过你觉得这样能体现自己独特的性格倒也无所谓就是了......

PSSSSSSSSSSSS:阁下现在去玩猎奇绝对很无敌哦..

阁下放心，网络上是网络上的我，现实中我可是很传统的，人要生存，就必须找到和这个社会融洽相处的方法，上面说的只是理论而已，那话不可能和现实中熟人说的。
另外我可没收过什么刺激，我的一生很平静，没有任何波澜，属于那种最最平凡的人生了，小学中学大学工作，上2代人都活得很好，身体也都不错，不过这个不影响我考虑一些哲学的东西，我也没想过改变什么，没哪个能力哦。
PS：猎奇是什么？？Y太的那一套吗？要不伊藤润二？我现在可以做到一边看润二的漫画，一边吃三分熟牛排的境界了-_-!

IMMM - 2006/3/10 11:10:00

以下引用adrftgyh在2006-3-8 20:34:07的发言：
呃，貌似楼上好多人都有做和尚的天赋....
顺便说下，你们每天都在吃各种各样的尸体，不但要把可爱的牡丹分尸，还要用油煎，用火烤，用各种各样的方式虐尸.....
哦，可爱的牡丹，你好不幸啊......
想道貌岸然的表现自己有爱心不是这样表达的，给希望工程捐点钱是最直接的了.......
另外，做人不能太陈凯歌了.........

如果你没有真正地到实地了解过接受"希望工程"援助的孩子们的生存状态并给与过援助的话,我强烈BS你那种拿"希望工程"为幌子标榜自己"伟大","高尚"的行为.
我可以明确地告诉你,山区里的部份的孩子的生存环境还比不上城市里的宠物猫,这是我去山区后的真实感受.
同时,如果你连对一只小动物的生命都抱着无所谓的态度,那么你更不会去关心与帮助你口中的那些"希望工程"的对像.在你的眼中,人和动物都只是一团会动的蛋白质而已.
因此,不要"道貌岸然"地说"想道貌岸然的表现自己有爱心不是这样表达的，给希望工程捐点钱是最直接的了.......",你这样做只能让人了解到你的"伪善"、"陈凯歌".

如果,你曾经为"希望工程"付出过很多(注意,是很多,不是你刻意表现自己是"强者"、是不吃人间烟火的神仙、是外太空人而对"会活动蛋白质们"作出的偶然的施舍)，那么我为以上的话向你道歉。至于你自己有没有做过，你自己清楚。

另外，如果那个女的猫踩碎后吞了，我没有意见，只能说她的食相很“艺术”。遗憾的是，她没吃，所以她只是一团将自己那种“卑微”的自尊心建立在弱者身上的蛋白质而已。“有道德”的人类对“无道德”的蛋白质所出的“有损人类形象”的事情作出遣责也是天经地义的事。

哦，忘记了你好像不喜欢人类把“道德”挂在嘴边，不过遗憾的是，人类都是讲道德的。地球果然不适合你。

粘土火星 - 2006/3/10 11:18:00

适不适合不好说……楼主是个伪善的人呀

CyaNite - 2006/3/10 11:25:00

以下引用adrftgyh在2006-3-10 11:05:33的发言：

阁下放心，网络上是网络上的我，现实中我可是很传统的，人要生存，就必须找到和这个社会融洽相处的方法，上面说的只是理论而已，那话不可能和现实中熟人说的。
另外我可没收过什么刺激，我的一生很平静，没有任何波澜，属于那种最最平凡的人生了，小学中学大学工作，上2代人都活得很好，身体也都不错，不过这个不影响我考虑一些哲学的东西，我也没想过改变什么，没哪个能力哦。

原来是伪物啊........xD
应该有共鸣吧........xD

某人曾经对一些些社会现象发表过评论...“当社会上的风向一致的吹向某处时，总会有一小群人特异独行的站出来吹逆风。表面上看起来是微不足道并且被公众所唾弃，但实际上却使那一群人迅速的提高了自己的公众知名度，达到了相当良好的自我炒作目的。这就可以解释为什么有一些看起来是明显不符合大众常理的言论，却总会在某处出现的原因。”

然后.....

“通常此类人会在通过反面话题吸引公众注意的同时，在言论中参杂一些相对并不'逆风'的言论。并以自己日益提高的公众知名度为基础，宣传这些言论，达到自己被部分人群认同的效果。”

然后.....(?)

打字累死了.....Orz

adrftgyh - 2006/3/10 11:27:00

以下引用IMMM在2006-3-10 11:10:28的发言：

如果你没有真正地到实地了解过接受"希望工程"援助的孩子们的生存状态并给与过援助的话,我强烈BS你那种拿"希望工程"为幌子标榜自己"伟大","高尚"的行为.
我可以明确地告诉你,山区里的部份的孩子的生存环境还比不上城市里的宠物猫,这是我去山区后的真实感受.
同时,如果你连对一只小动物的生命都抱着无所谓的态度,那么你更不会去关心与帮助你口中的那些"希望工程"的对像.在你的眼中,人和动物都只是一团会动的蛋白质而已.
因此,不要"道貌岸然"地说"想道貌岸然的表现自己有爱心不是这样表达的，给希望工程捐点钱是最直接的了.......",你这样做只能让人了解到你的"伪善"、"陈凯歌".

如果,你曾经为"希望工程"付出过很多(注意,是很多,不是你刻意表现自己是"强者"、是不吃人间烟火的神仙、是外太空人而对"会活动蛋白质们"作出的偶然的施舍)，那么我为以上的话向你道歉。至于你自己有没有做过，你自己清楚。

另外，如果那个女的猫踩碎后吞了，我没有意见，只能说她的食相很“艺术”。遗憾的是，她没吃，所以她只是一团将自己那种“卑微”的自尊心建立在弱者身上的蛋白质而已。“有道德”的人类对“无道德”的蛋白质所出的“有损人类形象”的事情作出遣责也是天经地义的事。

哦，忘记了LZ好像不喜欢人类把“道德”挂在嘴边，不过遗憾的是，人类都是讲道德的。地球果然不适合楼主。

希望工程嘛，我也捐过，不过如你所说，抱着不情愿和施舍的心态捐的，而且我个人收入不高，也捐不了几个钱。
另外“如果你连对一只小动物的生命都抱着无所谓的态度,那么你更不会去关心与帮助你口中的那些"希望工程"的对像”这个结论是从哪里来的，貌似很多人都说这句话，我觉得很不理解，帮助人类，也许有好处，也许有人称赞，重视一只猫有什么好处？能让人类更好的活下去？为人类发展做出贡献？作为一个伪善的人类，人永远是第一位的，猫狗那些东西就华丽的无视吧。
不过如果你觉得猫狗和人类具有同样的地位，那么恭喜阁下，阁下可能是进化论中属于淘汰的一环了。
话说回来，如果哪天法律规定杀猫的人要判刑，恩，我为了躲避被淘汰，还是会大力支持的-_-!

adrftgyh - 2006/3/10 11:29:00

以下引用CyaNite在2006-3-10 11:25:05的发言：

原来是伪物啊........xD
应该有共鸣吧........xD

某人曾经对一些些社会现象发表过评论...“当社会上的风向一致的吹向某处时，总会有一小群人特异独行的站出来吹逆风。表面上看起来是微不足道并且被公众所唾弃，但实际上却使那一群人迅速的提高了自己的公众知名度，达到了相当良好的自我炒作目的。这就可以解释为什么有一些看起来是明显不符合大众常理的言论，却总会在某处出现的原因。”

然后.....

“通常此类人会在通过反面话题吸引公众注意的同时，在言论中参杂一些相对并不'逆风'的言论。并以自己日益提高的公众知名度为基础，宣传这些言论，达到自己被部分人群认同的效果。”

然后.....(?)

打字累死了.....Orz

郁闷，这里发帖子能提高知名度吗？我的名字也是随便打的一串无意义字母罢了。
另外，我并不认为我会被认同.......
只是发表一点我自己的看法而已.....

CyaNite - 2006/3/10 11:34:00

以下引用adrftgyh在2006-3-10 11:29:17的发言：

郁闷，这里发帖子能提高知名度吗？我的名字也是随便打的一串无意义字母罢了。
另外，我并不认为我会被认同.......
只是发表一点我自己的看法而已.....

无意义却要拼命的输入回答的语言(?)
在指责别人的同时不认为自己会被认同(- 0 -
发表自己的看法却不提高知名度.....(那样谁看啊)捶桌(_ _)o

Crotchet - 2006/3/10 11:35:00

以下引用adrftgyh在2006-3-10 10:59:55的发言：
我去搜了下，只看见这句话“斯金纳观察人类的方式使许多人感到厌烦”OTL
貌似和他的思想相近没什么好结果呢-_-!

-v-b 我只是觉得Skinner的这几点看法与您很相似……

1）人类的所有行为都是由operant conditioning所驱使的。
所谓operant conditioning，就是人类为了采取某行动之后所得到的正面奖励而采取这个行动。

2）所有生物都趋向于重复某个会为自己带来快感的行为，而趋向于停止会为自己带来不快感的行为。

综合起来或许和您的“快感理论”很相似呢…… 笑
（只是我这么感觉而已…… -v-b）

KeyFansClub