涉嫌虐猫女护士被暂停工作 黑龙江警方介入调查

以下引用hisuiIBMPower4在2006-3-8 16:35:15的发言：

All lifes are equal

以下引用Kunn Kabindun在2006-3-9 1:49:55的发言：
有些同志的爱好就是十分特殊，我在想如果拍踩大熊猫会是什么后果，或者再进一步，踩人？！

估计连中央都要惊动。。。

以下引用《拯救大兵瑞恩》在2006-3-8 23:19:49的发言：
这个世界上不幸的个体远远多于幸运的个体，虽然这比较令人悲观，但却是事实，如果一只猫你也去怜悯，那么你一辈子也可怜不完。

众生平等更是空谈

以下引用《拯救大兵瑞恩》在2006-3-8 23:19:49的发言：
这个世界上不幸的个体远远多于幸运的个体，虽然这比较令人悲观，但却是事实，如果一只猫你也去怜悯，那么你一辈子也可怜不完。

众生平等更是空谈

以下引用Prz在2006-3-9 14:08:28的发言：
前面有些反对意见我觉得也非常有力。
是的，我们一方面每时每刻都在屠宰着某些种类的生物，另一方面又对另一些种类的生物表达着怜悯和爱护，用机械唯物主义解释乍看似乎是相互矛盾的行为。

这个问题我的思维在后台处理了很久，才得出了自认为符合逻辑的答案：

>> 如果反对方试图使用机械唯物主义来解释这个问题，那就不能使用怜悯、爱、幸与不幸来辩论，否则就不是真正的机械唯物主义，仅仅是一个偷换概念的诡辩而已；
真正的机械唯物主义的解释应该是，这个世界有因就有果，做任何事情都会付出代价。

* 我们把动物作为食用，是为了处于食物链顶端，通过最快速的途径获得能量，而我们没有为此付出代价么？
高血压、冠心病、脂肪过剩带来的一系列疾病；饲料、激素在食物链中的累积；禽流感、SARS的爆发；疯牛病的恐怖；……

* 那么将一个活生生的生灵践踏致死，也不会不付出代价吧？
付出的代价是什么呢，本新闻的女主角和各位参与人物将以他们的后半生给我们答案。

在一个公正的社会里，并不一定有付出就有收获，但有收获就一定有付出。