涉嫌虐猫女护士被暂停工作 黑龙江警方介入调查

以下引用Prz在2006-3-9 14:08:28的发言：
前面有些反对意见我觉得也非常有力。
是的，我们一方面每时每刻都在屠宰着某些种类的生物，另一方面又对另一些种类的生物表达着怜悯和爱护，用机械唯物主义解释乍看似乎是相互矛盾的行为。

这个问题我的思维在后台处理了很久，才得出了自认为符合逻辑的答案：

>> 如果反对方试图使用机械唯物主义来解释这个问题，那就不能使用怜悯、爱、幸与不幸来辩论，否则就不是真正的机械唯物主义，仅仅是一个偷换概念的诡辩而已；
真正的机械唯物主义的解释应该是，这个世界有因就有果，做任何事情都会付出代价。

* 我们把动物作为食用，是为了处于食物链顶端，通过最快速的途径获得能量，而我们没有为此付出代价么？
高血压、冠心病、脂肪过剩带来的一系列疾病；饲料、激素在食物链中的累积；禽流感、SARS的爆发；疯牛病的恐怖；……

* 那么将一个活生生的生灵践踏致死，也不会不付出代价吧？
付出的代价是什么呢，本新闻的女主角和各位参与人物将以他们的后半生给我们答案。

在一个公正的社会里，并不一定有付出就有收获，但有收获就一定有付出。

以下引用adrftgyh在2006-3-9 18:09:21的发言：

那么照你的说法，人去可怜生物不吃生物，得到的付出就是会饿死，这貌似也不是个好的下场。
另外，如果我心情不好，树上折了根树枝，在手上把玩，你是不是应该说我很残忍？如果我不去虐待猫，我心情会很差，寿命会减少10年，你说我可怜还是猫可怜？
楼上的你们站在道德的制高点上，去责备别人，只能让我想到4个字2个词……虚伪和伪善！

以下引用adrftgyh在2006-3-9 18:09:21的发言：

那么照你的说法，人去可怜生物不吃生物，得到的付出就是会饿死，这貌似也不是个好的下场。
另外，如果我心情不好，树上折了根树枝，在手上把玩，你是不是应该说我很残忍？如果我不去虐待猫，我心情会很差，寿命会减少10年，你说我可怜还是猫可怜？
楼上的你们站在道德的制高点上，去责备别人，只能让我想到4个字2个词……虚伪和伪善！

以下引用hisuiIBMPower4在2006-3-9 18:28:05的发言：

猫是sentient being,树不是，我们杀动物吃是弱肉强食，是为了获得必要氨基酸维持正常生命活动，是为了生存，（踩猫是娱乐？！）目前宰杀生畜也行比较文明的方法，如先用电麻痹再行宰杀，或把氧换成氮
。现在化学生产蛋白质成本太高，以后某一天可能能不宰杀动物得到必要的
蛋白质。象Star Trek里的复制机

以下引用I_Shinji在2006-3-9 18:34:06的发言：


所謂文明的方法, 就是用盡可能不讓動物感受到痛苦的方法.  而且, 供肉動物和寵物是有區別的.