涉嫌虐猫女护士被暂停工作 黑龙江警方介入调查

以下引用adrftgyh在2006-3-9 18:09:21的发言：

那么照你的说法，人去可怜生物不吃生物，得到的付出就是会饿死，这貌似也不是个好的下场。
另外，如果我心情不好，树上折了根树枝，在手上把玩，你是不是应该说我很残忍？如果我不去虐待猫，我心情会很差，寿命会减少10年，你说我可怜还是猫可怜？
楼上的你们站在道德的制高点上，去责备别人，只能让我想到4个字2个词……虚伪和伪善！

以下引用adrftgyh在2006-3-9 20:08:45的发言：
有什么讨厌的，无非是结束一个生命而已，无论是你踩死的，砍死的，烧死的，还是自然死的，被吃掉的，怎么样结束，在我看来都是一样的.

以下引用raiden在2006-3-8 23:26:26的发言：
不是说那是日本人拍的吗？？

以下引用Prz在2006-3-10 3:47:07的发言：


又在偷换概念了。

善、恶、心情等在唯物主义的世界观中是不应该存在的，因此用来当作论点是无效的。另外，可能会让你震惊的是，连道德也是不存在的——世界上的一切都是因果关系、等价交换的结果。结果就是结果，代价就是代价，没有所谓"好"的和"坏"的。

你说如果你通过虐待动物可以获得心理的平衡，从而多活十年，的却有可能，但是你多活的这十年不用付出代价吗？你看看本次事件的主要人物今后的遭遇就知道了。
相对，如果你不去虐待动物，少活十年，你损失了什么？
——换句话说，如果让你在 平静的再活30年 和 遭人唾弃的再活40年 之间选择，你觉得哪一种更划得来？

很抱歉的告诉你，没有正确的答案，答案要看人而定。任何一个选择都是可能的，只不过任何事情都会付出代价。

你如果觉得付出任何一种代价是"可怜"的，那只是你的想法，连当事人都不一定同意你。

另外，请不要再偷换概念，把所谓的道德、善恶，幸与不幸等不存在的概念拿到机械唯物主义的世界中来攻击。

以下引用黄昏屋顶の猫在2006-3-9 21:22:43的发言：


我想一个正常人在看到或想到类似用高跟鞋刺穿一只小猫的头这样的画面,好吧...甚至只是看到文字描述估计多少都会有不适的感觉吧?那么讨厌也就不奇怪了.

另外在你看来都一样,那是因为你啥都没看过而已.

以下引用adrftgyh在2006-3-10 8:57:13的发言：

让你失望了,我脑子里从来就不存在所谓的道德,道德只不不过是大多数人类为了防止内耗而形成的一种妥协性协议而已.
另外我很好奇,既然你觉得道德、善恶都不存在，那么有什么理由去鄙视那个人。
而且我觉得你说的话很矛盾，既然没有正确答案，每个人看法不同，那又何必去鄙视她？

以下引用adrftgyh在2006-3-10 9:34:29的发言：
貌似我没有指责过谁，“任何一个人都没理由去鄙视那个作案者的话，阁下有什么理由去为那个人辩护呢？”，但是现在是许多人在鄙视那位女士，我就有理由可怜她了，只不过杀了一只猫，就那么多伪善的人口诛笔伐，仅此而已。