回复：[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论，华丽地来战罢
不要从经典博弈论出发去试图解决这个问题........事实上，就是这个问题曾经把经典博弈论逼入绝境。
经典博弈论中有两条基本理论：
1.如果策略A在任何情况下都强于策略B，那么称策略A优于策略B
2.如果策略A的平均收益大于策略B，那么称策略A优于策略B
在纽康悖论被提出前，从来没有人想过这两条基本理论居然会发生矛盾。盒子已经板上钉钉地放在面前，拿走两个盒子（策略AB）“一定”比只拿B（策略B）多得1000美元，则拿走两个的策略（策略AB）较优。而计算一下平均收益又会发现，只拿B的策略（策略B）较优。
事实上，至今为止，这个问题仍然作为一个经典悖论而存在着。
所以某说：这不是“科学”的问题，这是人生观的问题。
荒谬吗？
拉丁神学的创立者，著名的牧师德尔图良早就说过：因为荒谬，所以我信仰。
仔细想一想，不只是基督教徒，我们每个人的人生岂不都是一个大型的纽康实验？得意时，我们每个人都在眼前确实的利益与未来宏大的目标之间取舍；失意时，我们每个人都在眼前简单的绝望与未来飘渺的希望之间取舍。
德尔图良认为，信仰与理性是尖锐对立不可调和的。两个主角眼前的“理性”是身处7楼，而他们的“信仰”则是那远在天边无尽的水仙花。主角毫不犹豫地踏上了旅途，在踏上旅途前，他甚至没有作任何准备，他选择的，是策略B。而濑津美则是放弃一切希望，接受现实，她选择的，是策略A，在旅途中，她接受了主角，同时也接受了策略AB。
虽然，最终的结局表面似乎令人扼腕，但，濑津美是幸福的，如同寻得圣杯的加拉哈骑士一样，她寻得了她的“100万美元”。
所以，好好地在自己的人生中做出选择吧
