KeyFC欢迎致辞,点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引
如果你找到这个笔记本,请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011
 

[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

[ 21726 查看 / 82 回复 ]

回复:[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

orz……仍然理解不能
现在”依赖于“过去”什么的……以我来想就是理所当然的(因为这是低速世界,按理不存在什么只能理论计算的时间orz)
总觉得“拿走两个盒子(策略AB)“一定”比只拿B(策略B)多得1000美元”这个结论纯粹是少考虑了条件(当然,我是彻底无视了条件,我是就现实问题来考虑的)
即巫师那个条件并不是一个简单条件,是一个变量,而必须要把这个也算进去考虑策略A是否在任何情况下都强于策略B,这样才算是考虑了过去。
因为就题意,虽说巫师是在你选完后判断,但由于其判断标准已确定,也就是说其实你决定选的时候……那个也确定了(虽说仍是个概率,但至少是个固定的可计算的概率)已经成为了必须要考虑的过去。似乎巫师这本身才是糊弄人的……一般理解上两个人之间,对方会做的在双方完全无关联的情况下所做的是不可推量的未知数,但由于前提他是巫师,应该不能这么考虑?

例如换种说法,一个箱子里被关进了某物,80%为杏,20%为あゆ(爆);你如果打开箱子她们有80%的几率认为是你把她关进去的,20%几率认为是你救了她……现在箱子碍着你了,你可以考虑1.打开,2.扔海里去……啊,似乎简单了,没把箱子里的情况说成是变动的,但又编不出合理的理由……泪奔T T
逃……
TOP

回复:[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

去保险公司投个意外险,万一B盒是空的就赔我100万$~
然后我就可以放心地把两个一起卷走了

以上说明我的人生观是异想天开、缺乏勇气、不切合实际又贪得无厌,嗯嗯……
KANON     AIR
风风雪雪之间 长梦不觉逾千载
庸庸碌碌七年 苍穹何痛泪霄台
恍恍忽忽复返 雨过天晴云破处
愕然相见   翩翩一羽似君来
如真似幻容颜

Julián·Liknight·Hu·de Milchstraße


TOP

回复:[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

这……的的确确是哲学问题,用概率说难以服人,但是,如果把B的条件改成生死抉择,恐怕100%都会选B吧?

这个似乎和盒子里的猫有的一拼。

因果律不严谨成立,虽然有蝴蝶效应一说,但我们所处的这个世界似乎不是绝对的既定程序+初始数值运行后的结果,这是绝对论。虽然不能确定,但意识这东西似乎的确不是简单的大脑产生物,从测不准原理来看,意识似乎是游离于这个世界的东西。我们则是被困在三维空间和光速中的意识载体。
大头佳的fans
BiBiLoBiLoBiLoBiBiLoBi~
BiBiLoBiLoBiLoBiBiLoBi

TOP

回复:[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

根本用不找想那么多……
两个都卷跑……
然后就让RP决定一切吧~~~

另,
这个跟薛丁格的小裤裤一样神奇…… XD
TOP

回复:[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

因果律不严谨成立,虽然有蝴蝶效应一说,但我们所处的这个世界似乎不是绝对的既定程序+初始数值运行后的结果,这是绝对论。

恩........的确如此,因果律的确不是万能的,但是在宏观尺度和特定事件中,可以将它视为一个“一般规律”加以运用。

这个问题的关键就是:巫师的“预测”实际上是
违反了因果律
的,所以造成了严格遵循建立在因果律之上的经典博弈论的失效。

至于
例如换种说法,一个箱子里被关进了某物,80%为杏,20%为あゆ(爆);你如果打开箱子她们有80%的几率认为是你把她关进去的,20%几率认为是你救了她……现在箱子碍着你了,你可以考虑1.打开,2.扔海里去……

啊啊啊啊啊啊啊啊就算要被她们杀死也要打开啊啊啊啊啊啊啊.........选择第二个选项的定要轰至渣啊啊啊啊啊

他口他口鲁~卡他口他口鲁卡~
TOP

回复:[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

以下引用《拯救大兵瑞恩》在2006-1-2 6:52:36的发言:
这……的的确确是哲学问题,用概率说难以服人,但是,如果把B的条件改成生死抉择,恐怕100%都会选B吧?

因果律不严谨成立,虽然有蝴蝶效应一说,但我们所处的这个世界似乎不是绝对的既定程序+初始数值运行后的结果,这是绝对论。虽然不能确定,但意识这东西似乎的确不是简单的大脑产生物,从测不准原理来看,意识似乎是游离于这个世界的东西。我们则是被困在三维空间和光速中的意识载体。

我认同《拯救大兵瑞恩》桑的观点。
以下出于萌心,将您的“生死抉择”结合碇桑的“箱子论”和Zephyranthes桑的“纽康实验”,稍稍修改成了另一个生死抉择。
在某杀人之空间中,有你、一个箱子和一只至多载两人重量的小船。箱子中80%为あゆ,20%为杏。
あゆ“一定”会认为是你救了她从而两人逃生而且。。。(这里自己YY)
杏的20%是未知数,她“很可能”会认为是你将她关进去的从而将你杀死(恶。。。其实我知道暴力的杏或许也不至于,唉,不管了),而她因杀你延误时机亦无法逃生。当然也“有可能”认为是你救了她而使两人生存并且。。。(YY)
你只可以
a:将箱子放上船,自己望着远去的小船作远目状。。。XD(“她”生存,你死亡)
b:打开箱子。
c:自己一人逃生。(你生存,“她”死亡)
[EXPERIENCE==500][PRIVILEGE==1]【我本不想加上这第三条的,但为了轰杀潜在的这种人,所以设了这条。-_-+】[/PRIVILEGE][/EXPERIENCE]
这样的生死抉择(就算没有第三条)还会不会100%的人选b打开箱子呢?

最后,我想说的是:让二次元的萌做主,二次元的萌可以超越这个经验世界的一切!!或许它与超验意义上的信仰及其衍生的意识有一定关联!!

注:对于Zephyranthes桑您提到的“纽康实验”,我最初的想法是将100万设为“生”,1000设为“死”,箱子指B箱。
以上属无责任假设场景。对于KEY系角色我是绝对的拜的,没有任何恶意。
如有设计上的问题则完全是我这个文科生的RP,大家见谅。

We always keep minority spirit.

春の日は風
夏の日は太陽
秋の日は落ち葉
冬の日は雪
      ——カノン
TOP

回复:[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

以下引用Crane在2006-1-2 15:03:01的发言:
我认同《拯救大兵瑞恩》桑的观点。
以下出于萌心,将您的“生死抉择”结合碇桑的“箱子论”和Zephyranthes桑的“纽康实验”,稍稍修改成了另一个生死抉择。
在某杀人之空间中,有你、一个箱子和一只至多载两人重量的小船。箱子中80%为あゆ,20%为杏。
あゆ“一定”会认为是你救了她从而两人逃生而且。。。(这里自己YY)
杏的20%是未知数,她“很可能”会认为是你将她关进去的从而将你杀死(恶。。。其实我知道暴力的杏或许也不至于,唉,不管了),而她因杀你延误时机亦无法逃生。当然也“有可能”认为是你救了她而使两人生存并且。。。(YY)
你只可以
a:将箱子放上船,自己望着远去的小船作远目状。。。XD(“她”生存,你死亡)
b:打开箱子。
c:自己一人逃生。(你生存,“她”死亡)

这样的生死抉择(就算没有第三条)还会不会100%的人选b打开箱子呢?

最后,我想说的是:让二次元的萌做主,二次元的萌可以超越一切这个经验世界的!!或许它与超验意义上的信仰及其衍生的意识有一定关联!!

注:对于Zephyranthes桑您提到的“纽康实验”,我最初的想法是将100万设为“生”,1000设为“死”,箱子指B箱。
以上属无责任假设场景。对于KEY系角色我是绝对的拜的,没有任何恶意。
如有设计上的问题则完全是我这个文科生的RP,大家见谅。
出于好奇心……
某无论如何都一定会怀着必死的决心打开箱子………………

不打开箱子,某会被好奇心杀死;
打开箱子,某可能会被好奇心杀死……
TOP

回复:[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

………………却钱ING 
只拿B
群星阿   
汝請傾聽生命短暫得眷屬之願吧  
吾等之願
既是看護降臨在汝中心之將來
TOP

回复:[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

谢谢03534桑的回应。
我理解你的心情~~(泪)
我只是想说,在“打开箱子,某可能会被好奇心杀死……”这种情况下,杏也死了。。。当然这不全是你的责任。。。55555

We always keep minority spirit.

春の日は風
夏の日は太陽
秋の日は落ち葉
冬の日は雪
      ——カノン
TOP

回复:[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

像这种非常时刻,应该打开箱子……发现是杏就该武力制服-_,-(请不要想歪orz)
爆,其实我也是胡扯-v-
TOP