KeyFC欢迎致辞,点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引
如果你找到这个笔记本,请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011
 

[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

[ 21722 查看 / 82 回复 ]

回复:[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

经典的跑题贴啊,我怎么可以不参加呢~(说起来每次都有我份的XD)

说起相对论,不知大家有没有看过所谓的“一战时期一个德军士兵的日记”,是记录外星人在他们连队当观察员的,那个外星人说相对论至少要修改3次才开始揭示问题的本质~

偶怎么扯到外星人去了……ORZ
TOP

回复:[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

啊,跑题真美好……
那么我为什么说是“自然界的基本规则”
因为专门的各个问题,其他各个方面的假说……
都必须符合那两个定律,否则基本一票否决……
发展是会有的,不过这两个定律基本上在目前已知的世界暂时是没太大问题的了orz(至少大多数的现象可以解释,而某些RP的别太在意也行……),特别是相对论大概没什么需要发展的了……
这是不思进取= =
量子力学争论很多,但不确定性原则这点上已基本达成共识……吵的只是具体的其他部分吧一会一种波函数一会又冒一种矩阵的……

具体的就算了,不想再说了OTL……或许改扯相对论,完善没有话说点。省得弄的真的像什么大物理学家在争论,其实只是在介绍一切的基础……
不过,物理教师都是硬搬书本没有去理解……连最基础的都不懂的却是理解了
说理解先要入门,要明白各种现象为什么会这样,结论是怎么推导出,就是说……要精通……然后才谈的上理解,我印象中“理解”的意思是这样的……
离能谈这个还远吧orz。
我觉得我说的已经是尽量理解上的产物了,虽说不敢扯我理解了多少……我没抄过书上一个字的……(虽说我也只能算是个半死不活的初学者……其实也没书了orz)
----------
楼下……orz,努力倒是很努力……不过方向orz
以日常的经验来理解“不确定性”想破脑袋也没用orz
找本系统的书而不是科普的orz,我记得一般第一章就讲些:
发展史,量子力学研究的对象,微观粒子的波粒二象性
然后下面才开始波函数,态迭加原理,薛定谔方程和定态薛定谔方程,力学的算符表示,微扰理论,然后orz的自旋与全同粒子,塞曼效应,化学键什么的……看完开始的你就不会那么想了orz
TOP

回复:[爆]玩过Narcissu后想起某谜之实验...已演变为哲学辩论,华丽地来战罢

我已经大概明白一些了,问题果然还是出在光子撞电子这个假设上。由于我过于强调测不准这个说法的由来,结果同样在讲不确定性,这个假设却没能和波动性挂上钩,所以没能让你认同吧。事实上我们无法做到让一个光子撞一个电子,也无法分离出一个光子来做干涉试验,而这个假设只是为了说明测不准这个事实以及观测影响结果的说法,那个光子通过2个小孔的假设也是。

说明了这个之后,就是以“观测影响结果”这个前提(测不准或者说不确定或者说无法确定),来研究平均值和概率,因为我们只能如此,我们无法了解更详细的信息和过程,而无法了解的另一个含义就是无意义,再以无意义这个前提忽略掉那些详细的信息和过程,并把对我们有意义的数据--平均值和概率归纳为不确定性,即波动性。简而言之就是知其然,不知其所以然。也就是说“测不准”(无法观测)是实质,“不确定”则是我们对事物的一种表像认识,是我们把它看做成不确定的。

现在……二者的联系出现了……

问题就在于那些因为无意义而被忽略掉的信息和过程。要知道它们并非真正的无意义,而是因为我们无法了解才相对的无意义,但这不能代表其中就没有另藏玄机,我所谓的局限性就是指这个了。
大头佳的fans
BiBiLoBiLoBiLoBiBiLoBi~
BiBiLoBiLoBiLoBiBiLoBi

TOP